互联通讯技术有限公司（以下简称世纪互联公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于1999年9月18日作出的（1999）海知初字第X号民事判决 世纪互联公司作为网络内容提供服务商(ICP)，对其在网站上向社会公众提供的内容是否侵犯他人著作权应负有注意义务。本案涉及的王某的作品《坚硬的稀粥》 ...

厂长。 上诉人浙江省仙居县佳亿工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2006)青民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 责任。 原审法院认为：本案的争议焦点系原审第三人吴某某的收款行为是否代表上诉人。被上诉人提供的上诉人出具的委托书复印件(委托吴某某结算货款)、原审 ...

有时也会被他人通过一定途径知晓和利用。这些个人信息的披露、使用等行为是否构成侵犯隐私权，应当视行为人对这些信息的取得方式、披露方式、披露范围、 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 ...

。原告认为，《治安管理处罚法》是后于《工伤保险条例》出台，因此，认定是否违反治安管理行为应适用原《治安管理处罚条例》的规定，而不能适用 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长甘传洲 审判员钟某瑞 代理审判员李健 二○○八年二月二十五日 书记员肖福 ...

对医疗事故鉴定结论有异议又不申请重新鉴定而以要求医疗单位赔偿经济损失为由人民法院是否应当受理问题的复函》是背道而驰的。二、顺德市医疗事故技术鉴定委员会(以下 被上诉人在医疗过程中存在极大的过错，并列举了很多事实和一些医学专著作为支持其主张的依据，但上诉人的这种认识和顺德市医疗事故技术鉴定委员会关于本案 ...

即使申请证人出庭作证超过法定期限，也不必然导致证人证言不能被采信。而对于人民法院是否需要进行庭前证据交换，因庭前证据交换不是法定的必经程序，而原审法院 ，本院不予采纳。 综上所某，郭某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

代理人滕某某 上诉人吉林省农电有限公司松原城郊分公司因民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院（2007）宁民一初字第X号民事判决，于2009年7月7日 民事责任主体应为上诉人单位吉林省农电有限公司松原城郊分公司，上诉人此点主张不予支持。关于计息时间应按照出具借据时间计算利息。综上，原审判决认定事实清楚， ...

违反《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，据以认为被告行政行为违法的主张，不予支持。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款之规定，外观设计专利权 经营者与被诉具体行政行为有直接的利害关系，应成为诉讼主体。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体 ...

证实被上诉人接触过上诉人作品的事实应当予以采纳。至于被上诉人是否剽窃、抄袭上诉人的作品，则只能由人民法院依法认定，因此用证明函来证实被上诉人有剽窃、抄袭上诉 不能成立。因被上诉人不构成侵权，对上诉人关于赔礼道歉、消除影响的请求不予支持。 综上，一审判决认定事实和适用法律正确，判决结果适当，审判程序合法 ...

。 上诉人胡某甲(x)因买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市静安区人民法院(2007)静民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， 丙、何某某违约，要求继续履行合同。 二审中当事人的争议焦点为：胡某甲(x)是否应支付陈某乙、陈某丙、何某某违约金人民币363,600元。 本院认为， ...