险保单，确定保险人的责任只能以保单条款为依据，不能生硬地套用国外的案例。 二、仲裁庭意见 保险合同中与本案有关的条款：一、责任范围：（一）全损险：本 物体而引起被保险人应负的法律赔偿责任。但本条对下列责任概不负责：a．人身伤亡或疾病；b．被保险船舶所载的货物或财物或其所承诺的责任；c．清除障碍物、残骸 ...

××、李××要求的赔偿数额所适用的标准是错误的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿数额应依据河南省的标准， 运物流有限公司焦作分公司在该起交通事故中不是责任人，依据保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司不负有赔偿责任。本案事故车辆豫H-x ...

的身份及工资收入情况；15、平顶山市中级人民法院2008年9月10日第8期案例选编复印件一份，证明原告应属被告大地财险平顶山支公司承保的第三者责任险中的 X号证据无异议。原告对被告大地财险平顶山支公司提交的证据提出异议，认为该保险合同条款规避法律，第三者责任险中的第三者应当是指投保人和保险人之外的第三 ...

第3天伤情经医院检查已确诊，对其以后的检查我方不予认可，3、相关案例1份，证明工伤认定的程序，偃师市劳动仲裁委员会的裁决是正确的。 原告的质证 某某主张权利时并未超过诉讼时效。 根据保险法的规定：人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的保险合同。人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。既然庞某乙作为 ...

分公司）、杭某某、河北省故城县运达运输有限公司（故城运输公司）、盛某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月25日作出（2010）濮中法民 。既然两份保险合同均成立且有效，根据权利义务相一致的原则，保险公司应按两份合同的责任限额予以理赔。最后，类似案件，已有成功案例指导，河南省濮阳市 ...

42=0元。被告罗某某应赔偿的部分，根据其与被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司保险合同及被保险人请求，除由被告罗某某承担绝对免赔500元外，其余 与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、 ...

赔偿依据标准。 12、案例法律分析。证明原告要求保险公司在交强险范围内承担原告损害后的民事赔偿免责条款限于财产损失，对受害人的人身伤害损失应予赔付。 购买此车后既没有办理过户登记手续，也没有到都邦财产保险股份有限公司办理机动车交通事故责任强制保险合同变更手续。2008年12月5日事故发生后，同月7日 ...

原告要求赔付的费用是在交强险范围内赔付的，如果二原告对与本案相同、类似的案例进某了赔偿，就也应当承担本案的赔偿费用，不应当由胡某赔偿，因此，胡某 强制保险条例》第二十一条的规定，对人身伤亡承担赔偿责任。对内部即对投保人与承保人而言，交强险只是投保人与保险人签订的一份责任保险合同，属于普通民事合同的一种 ...

，也没有无权利的义务，保险公司收取了保费，在保险合同存续期间，理应承担保险责任以尽自己的法定义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 人保险公司上诉称：被上诉人莆田市城厢区民政局没有诉讼主体资格，最高人民法院公报刊登的相似案例可以比较参照，民政局即使要履行救助职责，也不应从本公司中寻求赔偿； ...

发生的，酌情予以认定交通费800元。关于精神损害赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和最高人民法院《关于确定 因上诉人宋某某酒后驾驶发生交通事故致被上诉人李某甲受伤，根据法律规定及保险合同约定，即使上诉人人寿保险莆田支公司依法向受害人李某甲先行赔付，其后也 ...