扣除。 一、涉案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险和交强险的理赔范围，还是属于车上人员责任险的理赔范围；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定 确保第三者即受害人因意外事故受到人身伤害时能够从保险人处获得赔偿，避免因机动车所有人和驾驶员没有赔偿能力而无法获得经济的情形发生。交强险的社会功能，是 ...

进行保险理赔，被告认为，由于未进行病理检验，田ｘｘ的死亡属于猝死，不属于人身意外伤害的保险理赔条件，拒绝赔偿。二原告诉至本院。另查明，被告沁阳支公司系 6小时之内死亡。 本院认为，被告沁阳支公司与沁阳市X镇X村民委员会之间订立的人身意外伤害保险合同及附加险，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

，第一、根据《中华人民共和国保险法》第九十五条的规定，意外伤害保险属于人身保险，不适用财产保险中的“损失补偿原则”。被保险人或者受益人从实施致害行为的第 的法律关系。因此保险公司不能以万某某已获得人身保险赔偿为由拒绝承担交强险的理赔责任。 第二、根据无锡某公司提供的万某某的工资证明，以及同年度的江苏省 ...

权、无最终条款解释权、无出具批单权、无查勘定损权、无理赔权；乙方不得以自己名义，在甲方的授权范围内与第三方建立转委托代理保险关系。第四条委托代理责任 乙方应及时与甲方办理结算、对帐手续。第六条代理手续费的支付标准和支付方式条款约定：机动车辆险及人身意外险的手续费按甲方公司最新规定执行；甲方按月（季）同 ...

上诉人于2009年8月13日出钱为被上诉人投保了驾驶人员人身意外险，其保险金赔额为x元，加上上诉人已支付的x.8元，共支付了x.8元，超出一审法院判决 了驾驶人员人身意外险，其保险金赔额为x元，故应在赔偿款中予以扣除的主张，因上诉人黄某并未提供相关证据证明被上诉人李某已经向保险公司提出理赔请求并获得了 ...

被告季xx、被告中国xx财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月26日向本院提出起诉，本院受理后 认可90元；误工费依据不足，不予认可；认为鉴定费、律师代理费不属于交强险的理赔范围，不予赔偿。 经审理查明，2009年10月29日16时15分许 ...

医院住院治疗至同月18日，医院诊断为“右跟腱断裂”。之后原告向被告提出理赔。1999年4月5日原告卢某乙经被告指定到龙岩中医院进行伤残鉴定 门诊病历及疾病证明书、龙岩中医院疾病证明书、龙岩市体委证明各一份；被告提供的人身意外伤害保险个人投保单，中国人寿保险有限公司福建分公司闽保寿发(1998)X号文件 ...

元，以上共计17866.7元，先由中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险的理赔额度内赔付，不足部份由覃某赔偿。 一审法院经审理认为：一、本案交通 ：一是人身伤亡，二是财产损失。《条例》第二十二条很明确规定，对于第三者人身伤亡，保险公司仅负责垫付抢救费用；对于财产损失则不予赔偿。一审法院错误某将 ...

桂某，男，36岁。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服祁阳县人民法院二○一一年一月六日作出（2010）祁民一 该肇事车辆发生交通事故时，在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险的理赔责任限额内承担无过错赔偿责任，即应承担死亡赔偿损失110, ...

中的第三人系“除投保人、被保险人、保险人以外的、因保险车辆发生意外事故致使人身伤亡或者财产损失的保险车辆下的受害者”，并以此认为原告张某乙系乘坐人员，不 7月1日机动车交通强制保险实施条例实施之前充当了交强险的角色，被告大地财险平顶山支公司应当按照交强险的理赔原则承担保险责任，但因事故对方车辆（蔡某武 ...