商业险，故保险公司应在保险合同约定范围内对原告承担人身损害赔偿责任。本院对原告请求判令二被告赔偿其因交通事故造成损失的诉讼请求予以支持。鉴交通事故 、被告中国某某财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某某交强险理赔款12万元； 二、被告中国某某财产保险股份有限公司 ...

交强险及第三者商业险，故保险公司应在保险合同约定范围内对原告承担人身损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故 ，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，即本院对被告上述抗辩理由不予支持。 综上所述，原告因此次事故造成各项损失 ...

损害存在故意或过失，五洲公司应当承担赔偿责任，故对于孟某某要求五洲公司承担其在船工作期间遭受人身损害赔偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。 根据《 支付残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金和鉴定费等费用共计人民币416,166.08元；二、对孟某某的其他 ...

行为直接结合，导致了李某君、宋某燕死亡这一损害后果的发生，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第一款(二人以上共同故意或者 )、第八条(法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事 ...

的债务利息。案件受理费876元、其它诉讼费150元。由被告舞钢誉华工业发展有限责任公司负担。 抗诉机关平顶山市人民检察院认为，本案庭审中，崔某某与誉华公司均 第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”之规定，充分证明人身损害赔偿责任是以过错责任原则为普通原则和主要原则，而再审判决却 ...

中被溺身亡”的说法。除上述三个方面能够认定被告刘某己不应当承担本案人身损害赔偿责任的理由根据外，原告的诉讼主张还存在如下错误：第一，被扶养人 的医疗机构出具的证明确定”。根据上述法律规定，只有接受医院治疗的受害人才存在请求赔偿交通费、住宿费和误工费问题。而本案中的受害人溺水后身亡，没有医疗救治的情况， ...

十五条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告株洲市石峰区国家税务局赔偿原告马某某医疗费、误工费、交通费、鉴定费、复印费、营养费、护理费、伙食补助费 条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告钟某某不承担人身损害赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费4450元，其他诉讼费2270 ...

法人即被告环卫车队承担。原告诉求被告环卫车队承担人身损害赔偿责任，合法有据，予以支持。原告的人身损害为医疗费１３５１．０１元、误工费１１３．４２元、 支持。上诉人主张被上诉人单位没有扣发被上诉人工资，被上诉人没有实际减少收入，不应赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

横栏击伤李某甲，华力公司依法应就杨建国的过失行为对李某甲承担人身损害赔偿责任。十六化建公司虽然将门岗横栏活动一端设置在卡槽内的砖头上，但 的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以 ...

充分，本院予以采信。葛某诉求环卫车队承担人身损害赔偿责任，合法有据，本院予以支持。葛某诉求环卫局共同承担赔偿责任，因李庆和、李成辉既非环卫局 这些都充分说明他们不是在履行职务，分明是私自出车。二、一审判决支持被上诉人的部分赔偿请求也是不合理的。１、一审判决支持被上诉人医疗费７０３６．４４元是错误的。（ ...