，廖某关不服，多次上访投诉，……又于2000年1月4日给厂党委领导写信，申述自己没有旷工，被厂里作旷工处理实为冤屈。要求恢复公职，补发工资。”第三页第二段 关旷工被除名一事进行调查，我厂工会、劳人处……。邓某任回去后，未见有什么信某反馈给厂里。”这足以证明廖某关被除名后及时找到了上级主管部门壮宁公司 ...

书，后我的房屋被拆毁。签订该协某时，某某不容我们考虑，协某里写的是什么大家根本不知道，也不允许我们提问，只是诱导我们说不赶快签字就挑不到好 是农民赖以生存的生活资料，故有关部门在落实征地拆迁工作中要保护被拆迁人的知情权、参与权和申述权，要倾听他们的意见，对他们的合理要求，要给予尊重，妥善解决。确某拆迁 ...

说：“不就是离婚吗没什么大不了的，我应该得到的，我一定得到”，还说：“你有什么想法就告诉我，我没有时间等”。看来被告已作好了离婚准备，我们夫妻感情已 ，抚养费由双方共同承担。 原告申报无婚前个人财产、夫妻共同财产及债权、债务。原告申述由原告父母出资购买的原、被告居住的坐落在石门县X镇金鸥小区的房屋一套 ...

从而对在南特发现的虫害不负责任。 二、仲裁庭意见 仲裁庭审阅了双方提供的证据和申述的理由，对虫害是否发生在海运阶段进行了认真的研究和分析。 ×××先生在南特 口袋内部没有虫子，而仅在口袋的外表有虫子。因此虫子是来自包装以外，而不是由于木薯粉有什么缺陷”。对此，双方没有不同意见。 问题的焦点在于沾染米象 ...

是“忍痛满足了其无理要求”，显然是为了回避其已部分履行了本租船合同这一事实。 二、仲裁庭意见 仲裁庭仔细审查了双方提出的申述理由和提交的书面材料。 出租人还指出，承租人未能举证证明出租人提供的租船合同影印件与承租人持有的正本合同有什么不同。仲裁庭在开庭时，亦曾要求承租人说明租船合同的影印件与正本的不符 ...

从而对在南特发现的虫害不负责任。 二、仲裁庭意见 仲裁庭审阅了双方提供的证据和申述的理由，对虫害是否发生在海运阶段进行了认真的研究和分析。 ×××先生在南特 口袋内部没有虫子，而仅在口袋的外表有虫子。因此虫子是来自包装以外，而不是由于木薯粉有什么缺陷”。对此，双方没有不同意见。 问题的焦点在于沾染米象 ...