某甲、郑某乙共同承担偿还责任。第三人怠于行使到期债权。原告对某公司享有代位权。故请求判令三被告共同支付原告104,926.80元。 被告郑某甲、郑某 、案件受理费计104,926.80元。上述法律文书生效后，原告向本院申请执行。经执行，本院作出中止执行的民事裁定。 二、被告郑某甲、郑某乙系案外人某公司 ...

裁决由马某赔偿原告损失x.5元。裁决发生法律效力后，原告向一审法院申请执行，该院曾于2000年ll月24日作出(2000)合民初字第454-X号民事裁定书， 又怠于行使对被告合浦支公司到期债权，致使原告的到期债权无法实现，原告通过代位权诉讼主张权利合法合理,予以支持。但原告请求计付赔偿款的利息于法无据 ...

帐户余某为353,115.46元。2007年3月13日，新建公司确认日丰公司代新建公司付款和转入新建公司资金总额为327,055.26元。对于上述事实，朱A方 ：朱A等向日丰公司主张代位权没有事实及法律依据。故请求驳回朱A等的请求。在日丰公司的26,060.20元，可以通过执行程序解决。 石某辩称： ...

。而华晨金杯公司、第三人车桥厂则认为对账单内容完全真实。在齿轮总厂申请执行案件中，2007年1月30日原审法院执行局向齿轮总厂发出通知，内容为：“ 怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”由此可见，债务人对次 ...

代理人姚某某，该公司工作人员。 上诉人上海住总混凝土有限公司(以下简称住总公司)因代位权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2005)闵民二(商)初字第X号民事 对主债务人(即中建二公司)有到期债权的事实，有生效判决及该判决至今未能执行到位的证据所证实，故对主债权已到期的事实予以确认。但是，住总公司 ...

的(2001)穗中法经终字第X号民事判决书的执行。2004年3月2日，煤建公司向本院提起诉讼，要求行使代位权，请求判令：周某某、罗某某直接向上诉 债权人的债权。在诉讼中，被上诉人提供了委托书、收据等证据，以证明新造镇房地产公司代周某某收取了土地转让余款（略）.91元，并将该款转交周某某，上诉人无证据 ...

笔录，其承认欠宁波大榭开发区远通运输有限运输20万元左右。同日该院发出协助执行通知书。2002年4月16日上诉人宁波长胜货柜有限公司向原审法院提出异议。2002 系用词不当，但与实体处理结果没有因果关系。原审法院的执行调查笔录在形式上符合法律规定。代位权诉讼与其他诉讼一样，诉讼费应由败诉人承担。上诉人 ...

处理，而是在双方决算后，按决算结果支付了大部分工程款，宏基公司法定代表人在该院的执行笔录中也承认拖欠天丰公司工程款（略）.18元。因此，天丰公司与宏基 .关于张某甲、左某乙与天丰公司之间是否存在真实的债权债务关系。最高人民法院关于代位权的司法解释设定了四个条件，即：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于 ...

德公司对本案被告享有到期债权，在凯德公司无现金财产可供执行的情况下，原告向被告提起代位权诉讼，符合法律规定。但是，凯德公司与本案被告并未通过对 冻结为由不支持原告诉讼请求，没有法律依据。2、2010年8月10日原告申请强制执行凯德公司另一案中，鼓楼法院做出(2010)鼓执字第186-X号履行债务通知书 ...

谋所为。4、由于二董某有张浩在内的共有财产，不予配合执行，是两级法院决定让我们以代位权名义进行析产。二、关于本案是否为继承纠纷和遗漏张海 的证据和主张，故应予以改判。本案经本院审判委员会讨论并决定，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一 ...