李某戊、佟某某与被申请人阜新市公共汽车公司（以下简称公汽公司）及原审原告蒋某等承包合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2008年11月6日作出（2008）阜细民 名签订承包合同。因此，原裁定认定他们与公汽公司签订的承包合同为企业内部承包合同缺乏事实和法律依据，武某华、秦某某、刘某乙、徐某、张某丙、刘某 ...

等向阜新市细河区人民法院起诉称，原告与公汽公司签订的《8路公共汽车单车承包合同》无效。应返还线路有偿使用费及租金合计94,000元。 被告公汽公司辩称，本案 的内部员工。因此，原裁定认定他们与公汽公司签订的承包合同为企业内部承包合同缺乏事实和法律依据，苏某、郭某某、赵某某的申请再审理由成立，应予支持。 ...

出生。 上诉人陈某与被上诉人仙游县建筑工程有限公司（下称仙游建筑公司）建设工程内部承包合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2010）仙民初字第X号民事判决，向本院提出 核算，发票、收款单位及项目也是分开的，项目完工后也是分开审核的，被上诉人企业改制后，对陈某、吴某的遗留债权债务也是分开核算的；对“仙游 ...

，实行独立核算，自负盈亏，不具备法人资格。自1999年6月始，原告个人出资承包经营维修中心。2002年7月，建设公司根据第一被告的要求撤销了汽车维修中心， 本院认为，一、第一被上诉人与劳服公司口头商订的企业内部承包合同，是双方真实意思表示，双方对合同的效力、合同的履行、解除无争议，孙某某诉请的是双方 ...

申诉人李某某申诉称：一、一审认定事实缺乏依据，一审不受理本案缺乏依据，申诉人的承包金以及差旅费应当由人民法院处理；二、认定事实的主要证据是伪造的；三、一审裁定适用法律错误，原审确定案由错误，因企业内部承包合同是劳动争议范畴内约定劳动报酬的民事合同，是追索劳动报酬的依据。原审错误认定双方系企业内部 ...

多交纳2000元款，被告应予退还。一九九六年七月三十一日至九七年三月，双方未订立合同，原告继续经营该客车，其向被告交纳的费用，应视为自愿履行，现原告 客运公司与林某甲签订的“营运汽车内部租赁承包经营合同”系属企业内部承包合同，该合同权利义务关系明确，合同约定的风险抵押金在承包期间起到风险抵押作用，承包 ...

元，总计x.66元；2、本案诉讼费由村委会承担。 一审法院认为，郑某某与村委会承包合同纠纷一案，经审查，郑某某与村委会于1984年1月31日所签订的 审理认为，郑某某与村委会于1984年1月31日签订的承包合同属企业内部承包合同。双方当事人因该合同发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院 ...

提起反诉，请求法院判令反诉被告郭某林支付反诉原告益阳工程公司上缴款11万元。 被告提交以下证据： 1、企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人证明书，证明被告诉讼主体情况。 2、益工承字（2000）第X号益阳工程公司内部承包合同（原卷烟厂2、3、X号宿舍改造工程 ...

之光律师事务所律师。 上诉人山东金星建筑有限公司(以下简称金星公司)因与被上诉人郭某某企业内部承包合同纠纷一案，不服东营市广饶县(2004)广民一初字第X号民事判决，向 中，郭某某与三分公司只签订了明月小区四号楼、电信局接建楼两份内部承包合同。前述郭某某所施工的六个工程项目中，电信局管道沟和广泽管道沟 ...

。 被告周某某，男，61岁。 原告郑州市第一建筑工程集团有限公司与被告周某某内部承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告郑州市第一建筑工程 ，请求判令被告偿还欠款x.59元。 本院认为，本案原、被告之间是一种企业内部管理与被管理的关系，双方不是民法调整的平等主体之间的公民之间、 ...