登记。营业执照显示，临淇供销社秦家岗分销店负责人为侯某甲，性质为集体企业分支机构，经营方式为零售，期限为2002年12月19日至2008年3月27 ，要求查出临淇供销社秦家岗新合作超市至今的卷烟销售情况及数据，与被告没有行政法律关系，予以驳回；责令被告赔偿2004年2月至今的烟草专卖损失5000元，因 ...

在本次买卖关系中扬州通华公司不但没有如实告知产品，依法、依规生产，反而采用规避法律风险的方法来订立合同。b、（略）、（略）产品的技术是不需要罗 如下新的证据：证据一、国家经济贸易委员会国经贸产业2001第X号文件《关于车辆生产企业及产品目录管理改革有关问题的通知》，证明扬州通华公司生产销售的（略）三轴 ...

，被某未与建设行政主管部门进行协商，就作出处理决定，属作出决定理由不充分。二、被某适用法律错误。对《郑州市高工伤风险企业农民工工伤保险办法》曲解 我局作出的处理决定处理主体是正确的。建设单位郑州市X路管理局应该向工程承包企业即原告拨付农民工工伤保险费专用款项的义务并不能免除原告缴纳工伤保险的责任。我局 ...

对合营公司的债务承担责任，各方按其出资额在注册资本中的比例分享利润和分担风险及亏损；华利公司的投资总额为人民币420万元，双方出资额共计人民币300万元，并 ，应向国家工商行政管理部门申领营业执照，合资经营企业方能设立。证据显示，华利公司的设立履行了前述审批手续，依法办理了工商登记，符合我国法律规定的 ...

月7日成立的，2006年6月16日经桂阳县工某行政管理局核准颁发了企业法人营业执照具有独立法人资格的合某企业。2007年2月12日被告与原告签订的《 解除，被告桂阳县武建水泥厂收取的50万元风险抵押金应依法返还给原告，原告要求被告返还抵押金60万元占用期间的利息x元，无法律依据，本院不予支持；原告的 ...

，该院认为，山海丹公司与医药研究院之间签订的药品开发合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。依据合同约定，医药研究院所研究开发的技术资料， 的批准，则风险责任某医药研究院承担。本案现有证据材料及当事人庭审陈述表明，在涉案三种新药申报过程中，在《通知》出台后，只有药品生产企业才能作为申报人 ...

采，具有明显过错；李某作为投资者，应当知道或事先了解有关矿产资源的法律法规，避免投资的法律风险，而其竟然怠于了解或是抱侥幸心理，与平江黄金总公司一分公司 》 第四条第一款工商行政管理机关是公司登记机关。 第四十六条。分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构。分公司不具有企业法人资格。 《最高 ...

的事实； 第八组证据，2007年5月11日食品监督管理局闸北分局出具的行政处罚决定书，金额1,500元、2007年12月10日闸北法院诉讼费用缴纳通知、 无法履行承包协议，被告应承担法律责任。本院对原、被告双方要求对方承担违约金请求，均不予支持。 对争议焦点二、本院认为，风险承包金156,000元返还 ...

风险，高营集团公司70%，华北制药综合公司30％。经营风险高营集团公司承担。为了便于企业管理，华北制药综合公司不按投入比例分成，在未还清贷款前，按 股东双方均具有约束力。再次，“华曙股份调整董事会决议”约定的内容并未违反我国法律、行政法规的有关强制性规定。同时，也没有任何某据表明董事会决议系签署各方在 ...

先科公司的主管单位转让一事，也因政府部门的行政干预而无法办理。对于这一切，花园集团显然是明知的，有关法律风险在当时就已经明显存在。但花园集团却在之后 》一事进行仲裁，仲裁裁决认为双方于2001年3月19日签订的《协议书》是企业购并协议，合法有效，周口建行应协助华源公司履行产权过户和工商变更登记手续。十 ...