；其提出要求赔偿精神打击补偿费５０００元、人道主义抚恤费１０００元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。 本院认为，原审被告人曾某丁 其法定代理人承担。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、最高人民法院法释（２００３）２０号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

18岁，属未成年人，因此作为刘某珊的法定监护人的被告刘某某、宋某某应依法承担事件的主要赔偿责任既赔偿原告方某依法认定损失的45%；被告孙某壬帮助刘某 所提出的赔偿六被害女生及家长每方某25万元总计150万元的诉讼请求无法律依据，不能全部支持，对原告方某提出的丧葬费1000元及死亡补偿费应当确认，但死亡 ...

及履行也符合日常交易习惯，同时一审法院认为运输协议上标明的地点与货运单标明的地点不一致，就认定运输产品没有合法来源和去向，事实依据不足；被上诉人驻马店市盐业管理局依据《 ，对其作出处罚，事实清楚。上诉人李某某认为自己不是货主就不应当承担法律责任，及运输的非食盐不属于必须办理准运手续的盐产品的主张，法律 ...

二被告承担扣押设备期间的经济损失2.56万元，由被告承担诉讼费用。 被告王某某辩称，原告与我没有法律上的直接关系，无权要求的返还财产。2008年被告蔡某乙 乙拖欠工人工资，经被告王某某与其协商，被告蔡某乙保证“工程结束付清欠款，如不付清，愿意用施工设备抵押，何时付清，何时拉走设备”，为此，被告蔡某乙向 ...

所造成。从原、被告房屋相临位置来看，两房相距5.4米，被告所建房屋基础产生的应力不会对原告造成影响，但被告在仅靠原告西数第5、6间后墙外垫土2.15米 利息。案件受理费一百元，鉴定费六千元，共计六千一百元，由被告曹某丁、牛某某共同承担。 宣判后，原告姜某乙、姜某甲不服上诉称：曹某丁、牛某某在我们房后垫 ...

，公司经理。 委托代理人赵某某，该公司职员。 委托代理人薛瑞杰，该公司法律顾问。 原审第三人唐山海港中联煤炭销售有限公司。 法定代表人董某某，经理。 公司部分的判决认定。 原审第三人油田供应处述称：对原审判决关于油田供应处不承担民事责任的事实认定无异议，请求二审法院维持原审判决中关于油田供应处的判决 ...

，中信研究所委托万方公司开发学位论文数据库；中信研究所的开放式数据（裸数据）不对外提供，只作为国家战略性数字化文献资源由中信研究所资产管理部门封存保管；中信 保证其拥有该数据库所涉数据及软件的著作权，故万方公司应对学位论文数据库承担法律责任，本案被告适格。 万方公司与中信研究所签订协议后将中信研究所 ...

，中信研究所委托万方公司开发学位论文数据库；中信研究所的开放式数据（裸数据）不对外提供，只作为国家战略性数字化文献资源由中信研究所资产管理部门封存保管；中信 保证其拥有该数据库所涉数据及软件的著作权，故万方公司应对学位论文数据库承担法律责任，本案被告适格。 万方公司与中信研究所签订协议后将中信研究所 ...

，中信研究所委托万方公司开发学位论文数据库；中信研究所的开放式数据（裸数据）不对外提供，只作为国家战略性数字化文献资源由中信研究所资产管理部门封存保管；中信 保证其拥有该数据库所涉数据及软件的著作权，故万方公司应对学位论文数据库承担法律责任，本案被告适格。 万方公司与中信研究所签订协议后将中信研究所 ...

等事宜。上诉人刘某乙并没有与被上诉人刘某丙发生任何法律关系，根据《合同法》相对性原则，理应不能承担赔偿责任。三、上诉人刘某甲与被上诉人刘某丙 属非法建筑，被限期拆除，被上诉人已无法达到合同目的，所以，被上诉人的诉讼请求符合法律规定，应得到法院的支持。请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 ...