让村民带上家伙，带上钎、带上叉，赶快去博文工地。我说，我喊的不清楚，我不会喊，我不喊了。振科说：你这孩子怎么怕事，遇着事往后躲，叫你喊你 认定，在南辛庄和博文中学的纠纷问题上。（略）委会曾研究过，研究结果是村里派值班的看守道口，而案发当天，组织村民拿上铁锹、铁叉等工具到博文中学施工工地进行打砸的行为， ...

2003年10月10日的报道，以及当事人陈述、本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案涉及如下法律问题：1、海淀桂香村将已被北京桂香村注册的商标“桂香村”三字 桂香村的使用行为予以纠正，则会导致对消费者的误导，破坏正常的经济秩序，给北京桂香村未来的经营带来更大的损失，也不利于将来双方各自的发展。故本院 ...

斌受重伤，车辆完全报废的重大交通事故。 本案涉及的法律关系，不是简单的交通事故人身损害赔偿纠纷的法律关系，而是会某运管所的工作人员李某友连人带车在 与法相悖，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

沅江某某的人以顾客的身份在我店买了湘君府的辣椒酱，取了证据。我不知道会不会牵扯上我，就把所有没卖完的湘君府辣椒酱保存在仓库。我没有与任何人串通 质证认为：证据1上写明本资料仅供参考之用，没有任何法律效力，该资料不能作为证据使用。证据2、证据3仅涉及到长沙市湘君府味业有限责任公司，该两份证据与本案无关 ...

，洛阳市工商局落实了2009年11月5日作出的撤销2002年4月26日变更登记中涉及原告的决定，并对公司登记事项中有关股东情况进行了更正，省工商局予以确认， 某本人所签的问题，股东登记变更是股权转让合同的履行，而不是股权转让合同效力的要件。是否经过工商变更登记，不仅不影响股权转让合同法律效力，而且更不 ...

上述“可能涉及您的隐私”表述的成立。但通过上面的论述，涉案对x软件的使用不会涉及用户的隐私。此外，上述评价的词语和表述，带有某强的感情色彩并具有 科技公司、X无限公司、原某被告X软件公司涉案被控不正当竞争行为是否成立以及是否应当承担相应的法律责任问题。 本案中，被上诉人X科技公司作为X软件的著作权人， ...

使用了证据1.9和证据1.10中在先第x号决定中并未涉及到的新的内容，因而并不属于同样的证据，不适用“一事不再理原则”。 证据1.7中“强化复合地板及其发展趋势 采用的都是低压短周期。V形槽会不会切断板材不取决于压力，而取决于槽的深浅。 关于《专利法》第二十二条第二款的问题，弗奥斯公司认某：根据证据1 ...

委会名下，是因为国家南水北调工程在我市涉及到大量的房屋拆迁，且国家对所拆迁的房屋只丈量登记一次，由于原、被告双方对其房屋所有权问题争执较大，经其双方 证据不足，故本院不予支持。关于被告焦作市解放区X乡X村民委员会在本案中不存在过错，故不应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华 ...

关于阿托伐他汀水合形式与非水合形式等价问题仅限于其陈述。也即，其主张某丁水的存在不会影响到晶体的XPRD，却没有提供任何某据加以证明。根据 本专利的申请日为1996年7月8日,因此本案审理涉及专利法的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、 ...

发生于工程项目上，与借款性质不同，并且还涉及到工程是由谁施工的认定更为复杂的问题，可能还会涉及他人的权益问题，因此，本案不宜运用民法上债的抵消 十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费1490元及法律文书专递费30元，由张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长闫春林 审判员何 ...