收的200万元是否用到了合作项目为依据作出盛润公司不承担借款债务的认定。但是在终审后赵某收集到的新证据即华亚公司2005年9月28日的记账 买卖合同的抵押形式在性质上尚且不能认定为商品房买卖合同，更何况本案没有签订正式商品房买卖合同，只是约定抵押，签订购房协议，这种不规范的抵押不产生法律效力。本案为 ...

发生其他异动的情况下，附有特别的注意审查义务，而且有义务通知原告，但是第三被告没有按照承诺函中的承诺履行自己的义务，给原告造成了损失，依法应当赔偿原告的 契税7302元，以上共计（略）。04元；3、第一被告在签订购房合同时已经预付120万元作为购房定金，其余款项，由第一被告以所购房产抵押贷款方式支付给 ...

的五年中，由邬设计的产品的销售值，只要有一年能达到3000万元，则“购房”转为“公司赠送”(包括有关的费用，不包括装修费购买家具费)。赠送的住房的产权属邬某 合同》签订之后，邬某在本案是依据《合作合同》提出反诉，并没有依据1995年7月所签订《转让合同》提出反诉。原审法院在本案中直接认定了该x元属于明 ...

垫付资金的利息。 (四)中皇国际大厦的装修标准问题。本院认为，由于双方当事人在签订购房合同时对中皇大厦的装修标准作了约定，即因此应当以双方的约定为准。而 不能作为合同的一部分。对于中皇大厦没有达到双方约定的装修标准的部分，中皇公司本应承担相应的违约责任，但是对洁具一项的变动是中皇公司在金源公司首先违约 ...

-X-X室)，没有按照“商品房购销合同”约定提供配套暖气和煤气设施，经我们多次去港兴公司协商无果，故特向中行洛阳分行提出申请，按照我们三方签订的“洛阳市房地产 洛阳分行与港兴公司提供的相关凭证到洛阳市财政局缴纳契税时，被告知“契税应于购房行为完成之日起15个工作日内缴清，此规定应当由房屋开发与销售单位 ...

部分业主从2008年5月1日开始计算并交纳物业管理费。飞达公司与王某某在签订合同时约定购房余款x元办理银行按揭，但直到本案所涉房屋符合交房条件时王某某的购房 交付给王某某，王某某主张原搭建在703房的上行电梯支架在2008年5月5日还没有拆除，不符合交房条件，与事实不符。王某某在2008年5月5日拒绝 ...

业行公司趁宣福公司的信任签订的条款，在实际的履行中，华业行公司不仅将X号楼推迟开盘，实际上X号楼也没有开盘进行销售，还以此伪造用户投诉。实际上是宣福 及于上述两项代理费。根据已经查明的事实，华业行公司最后一次向宣福公司转交购房合同日期为2006年12月4日，即该时间为宣福公司最后确定华业行公司销售情况 ...

原签约的合同暂时不予解除，但是如果久居雅园项目正常交房入住于某某不行使原价回购的权利，则于某某需积极配合伯雅公司解除购房合同及退房手续。后双方依照 行使原价回购的权利，则于某某需积极配合伯雅公司解除购房合同及退房手续。后双方依照协议履行。上述协议的签订，未约定于某某所应承担的相应义务，该协议权利义务不 ...

上的资金。除此外，被告所列的支出850．3万元，仅为原、被告双方购房合同标的的项目造价7600万元的11．2％，远没达到《中华人民共和国房地产法 房产预售许可证进行更换。该房产预售许可证已然失效。也就是说，在签订《经济适用房买卖合同书》时，被告还没有取得作为合同标的的房屋的房产预售许可证，而且，在签订 ...