： 对第一、二、三组证据的真实性无异议，合同上的签字是我亲自书写的，但是我没有仔细看过合同上的条款。 被告张某某对原告举证发表质证意见 对第一、二、 制定的合同，并不存在合同不一致问题，作为合同签订人其自身应该看合同后并签字确认，至于被告所述其并没有看是其本人自身的问题，银行不存在过错。 被告郭某某对 ...

建行石支行在矫某未按期还款之初就应及时通知矫某还款，建行石支行是故意不作为，对于到本案诉讼之前的本金及利息的罚息，矫某只应承担40%；4、同意 担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京石景山支行与被告矫某签订的编号为（2000）x的《个人住房贷款借款 ...

由孙某某及万德福公司承担。 孙某某答辩称，承认购房事实，但是此前孙某某并不知道贷款一事，直到银行工作人员到我家进行催收时，孙某某才知道贷款的事情。借款 要求孙某某偿还贷款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。万德福公司作为借款保证人，按合同约定，其保证责任在孙某某所购买房屋办妥抵押登记之后， ...

公司说已经将贝斯特公司的外汇期货交易指令全部下达至境外外汇市场，但是又不能向法庭提供有关证据，根据最高人民法院《关于审理期货纠纷案件座谈会纪要》 变更北京市高级人民法院(1996)高经初字第X号民事判决主文第二项为：中国人民银行关闭中国新技术创业投资公司清算组偿还北京贝斯特金属制品有限公司（略）.77 ...

丰台诉讼所涉及的债务数额，应认定威盛公司已经将其对工商银行的此部分债务转移给京宝公司。工商银行不能证明京宝公司未履行此债务或京宝公司、威盛公司 中银信托对威盛公司的全部债务承担保证责任。丰台诉讼及沈阳诉讼的实质，只是债权人与作为被保证人的某务人就履行部分债务的方式及期限作出新的约定，并未增加保证人的某 ...

一整体，“東亞”与“銀行”不可分割，显著性相同，并非“银行”不具有显著性或者显著性较弱。因此，“東亞銀行”作为商标在第16类商品上申请注册，显著性体 作为商标注册的。本案中的申请商标“東亞銀行”即属于此种情形。但是，该申请商标中含有“银行”这个行业的通用名称这一点决定了其使用于银行业或者与银行业有密切 ...

优先受偿，而华夏银行不能申请直接对经贸公司的担保物权强制执行；债的担保制度中，保证、定金的性质为债权，华夏银行可以代位行使，同样作为债权担保制度中的 余某及原审被告沪湘公司在给被上诉人经贸公司的抵押书和函中均明确为'抵押'，但是合同性质的认定应以双方意思表示一致及合同的履行内容为准。抵押书仅为上诉人余 ...

付款并承担因信用证引起的有关赔偿责任，这是本案争议双方都认可的客观事实。但是一审法院对工行汕头分行提交的下列证据不予采信:A、香港高等法院生效的判决书； 采纳，故根据国际商会银行委员会的解释意见，应认定受益人提交的汇票中开证行缺少'汕头分行'的字样，并没有构成单证不符，不能作为海岸公司拒付信用证款项的 ...

争贷款为实业公司所用且已经还款，不应将鸭鸭公司作为债务主体。 2、鸭鸭公司资产归原告中国建设银行所有，原告中国建设银行不应通过诉讼手段解决。1996年11 款项相对应的债权。但是由于原告中国建设银行的债权不是基于委托贷款合同的约定而取得的，而是基于其自身代偿行为取得的，故原告中国建设银行不能替代原委托 ...

一整体，“東亞”与“銀行”不可分割，显著性相同，并非“银行”不具有显著性或者显著性较弱。因此，“東亞銀行”作为商标在第16类商品上申请注册，显著性体 作为商标注册的。本案中的申请商标“東亞銀行”即属于此种情形。但是，该申请商标中含有“银行”这个行业的通用名称这一点决定了其使用于银行业或者与银行业有密切 ...