下签订了买卖合同、办理房产交易手续，被告已于2010年1月12日交付xx事务所佣金27,000元，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年9月6日 了系争房屋的产权，原告已经履行了居间义务，被告蔡x应当按照其签订的佣金确认书所约定的内容支付原告居间报酬27,000元。被告蔡x辩称原、被告将佣金 ...

，余款6,000元约定在交易过户之日支付。但事后被告得知原告已向上家收取了佣金1万元，故认为原告存在欺诈，不同意再支付6,000元，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年10月17日，原、被告签订《佣金确认书》，约定：被告购买的××室房屋的成交价为126万元；被告应支付原告佣金13 ...

，和记公司与彭某某还签订了1份编号为x的《佣金确认书》，约定彭某某同意向和记公司支付佣金4050元，并于签署正式合约的同时支付。同年4月28日 机关立案，该事实有霍某某证言及公安报案回执等材料证实。由此可见，彭某某并非不支付佣金，而是支付金额发生分歧才造成本诉讼。三、如果说追究违约责任，根据《房屋买卖 ...

上，被告对原告诉请不予认可，同时认为原告就其服务瑕疵，应当将被告已付佣金人民币24,000元返还予被告。 被告对原告证据1中《居间协议》形式真实性予以 当时约定之房价款为人民币3,350,000元。2、2009年10月26日《佣金确认书》2份，以证明被告同意在房价款为人民币3,350,000元的前提下 ...

起至实际支付日为止的违约金。 被告沈C辩称，《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》确实其本人签字，但上述协议均系原告单方面提供，属于格式合同，原告未 房屋的买卖合同在履行过程中所发生的争执确实与原告进行过交涉，其延迟支付佣金的行为事出有因，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据 ...

经协商一致，签订了《上海市房地产买卖合同》。同日，被告还签署《佣金确认书》确认应支付原告佣金人民币17,955元（以下币种均为人民币），并承诺被告迟延支付的 按照支付日期及时付款，未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索滞纳金（按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）。同日，被告（买受人、乙方）与案外人王X ...

上述款项。 2009年2月11日，某公司向本院起诉，诉称陈某仅支付佣金2,000元，要求其支付余款2,000元及逾期付款滞纳金。本院判决支持某公司 已经审结的居间纠纷案件来看，原被告均在签署买卖居间协议当日另行签署佣金确认书，明确了佣金金额、支付时间、支付义务人，故本院认为原被告双方应当各自向居间方 ...

，作如上诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的佣金确认书约定，被告在与案外人签订房地产买卖合同当日，被告应支付原告佣金。 ，判决如下： 被告方某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司佣金人民币9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

买受人不愿意承担全部中介费用，故被告在不知情的情况下才同意支付原告佣金16,000元。现认为，被告重复收取中介费用，属于违法欺诈行为，故请求驳回 月8日提起本案诉讼。 以上事实，有房地产买卖居间合同、上海市房地产买卖合同、佣金确认书及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当 ...

如所请。 以上事实根据原告提供的居间协议、佣金收据、被告提供的佣金确认书并结合庭审中当事人的一致陈述予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人 原告称受被告欺骗、隐瞒，原告未提供相应证据予以证明，故对原告要求被告退还佣金11,300元的诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》 ...