依法应归责于不可抗力，故被告不应承担赔偿责任；原、被告间虽存在事实上的供用电合同关系，但至今未明确约定双方权利义务关系，违约责任无从谈起，更谈不上赔偿原告损失 死亡纯属原告医疗事故责任。但对被告质证意见的综合分析，此证据与本案有着实体意义上的关联性，具有证明本案事实的证据效力，应依法采信；三是患者贺中 ...

。 双牌县锰铁合金厂与姜某甲、姜某乙、倪某、姜某甲等四人供用电合同纠纷一案，本院于2012年2月2日立案执行。现因本案被执行人及被执行 5日内将有关案卷材料移送双牌县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长田光耀 审判员龙建辉 审判员陈连明 二0一二年二月八日 书记员刘正根...

法定代表人蒋xx。 被告雷xx，（个人信息略）。 原告xx水某与被告雷xx供用电合同纠纷一案，于2011年12月15日受理，在审理过程中，经本院主持 二、双方别无其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 ...

年4月20日，拖欠原告电费共计：x.75元，根据双方签订的《高压供用电合同》（合同编号：x）第十条“违约责任”第2款“用电人违约责任”第（3 条的规定，判决如下： 被告河南安彩集团成都电子玻璃有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都电业局金牛供电局支付电费x.75元、电费违约金x.50元， ...

张XX证言，因证人没有某庭，不予质证。 对原告提交证据的真实性，被告无异议，本院确认其效力，并予采信。 被告提交的证据1原告无异议，本院确认其效力并予采信 。后双方因合同第八条第一项及第五项发生争执，导致本案的发生。原告起诉来院，请求确认双方签订的供用电合同中第八条第一项、第五项无效等情。 本院认为， ...

。开封县供电有限责任公司诉瞿某要求其补交2000年3月至2001年11的差额电费2594.48元一案，开封县人民法院于2008年1月14日作出（2008 了开封县供电有限责任公司的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。 本院再审认为，开封县供电有限责任公司与瞿某之间是一种供用电合同关系，开封县供电有限责任 ...

用电申请，该申请已经许昌市电业局批准，东新胶辊厂又交纳了有关费用，双方的电力安装关系应具有法律效力。东新胶辊厂用电线路安装完毕后，许昌市电业局多次试送电均遭案 。东新胶辊厂在许昌市电业局试送电时，未采取积极有效的措施及时解决其与案外人的矛盾，导致本案供用电合同不能实际履行，其责任在于东新胶辊厂，而不在 ...

至起诉之日止，违约滞纳金为381169.80元。 本院认为，原告蓝山电力有限公司与被告荆竹冶炼厂间订立的供用电合同以及徐某、张某丁、唐某三合伙人书面作出的承诺 ，限本判决发生法律效力之日起五日内交清。 二、驳回原告湖南省蓝山电力有限公司对被告蓝山县荆竹冶炼厂、被告张某丙、宋某、唐某的诉讼请求。 如果未 ...

被告安仁县某有限责任公司（用电人）签订了《供用电合同》，形成了供用电合同关系，双方在合同中就供电及电费的结算方式等进行了约定，并约定用电人需在 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长廖向阳 审判员唐芳平 人民 ...

条的规定，裁定如下： 将花垣县人民法院立案执行的金垣电力公司与振兴化工公司供用电合同纠纷一案指令永顺县人民法院执行。 花垣县人民法院自收到本裁定之日起 日内，将本案案卷移送永顺县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长李国元 执行员向忠莲 执行员唐利军 二0一一年十月十八日 ...