行为，违反了诚实信用的竞争原则，其行为属不正当竞争行为，应向视翰公司承担侵权的法律责任。为此，本院对视翰公司向时代视通公司提出的停止不正当竞争行为、公开 的其他行为导致丢标，案外人招标单位也证实视翰公司丢标与比较表没有关联，不构成因果关系，故对其提出的丢标损失，本院不予支持。由于视翰公司未能就因时代视 ...

行为，违反了诚实信用的竞争原则，其行为属不正当竞争行为，应向视翰公司承担侵权的法律责任。为此，本院对视翰公司向时代视通公司提出的停止不正当竞争行为、公开 的其他行为导致丢标，案外人招标单位也证实视翰公司丢标与比较表没有关联，不构成因果关系，故对其提出的丢标损失，本院不予支持。由于视翰公司未能就因时代视 ...

胎一案的法律误区”一文予以证明，该文主张温箱断电与脑瘫之间没有因果关系。从1995年9月至今已经过去6年，故早已超出法律规定的诉讼时效 。 针对当事人争议的第4个焦点问题，原告法定代理人主张根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，请求被告赔偿精神损害赔偿金30万元；根据东营市 ...

右跟骨骨折选择保守治疗不恰当。医疗过失行为与患者人身损害后果之间也存在因果关系。结论为：本案例构成三级丁等医疗事故，医方承担次要责任。 马某丙花费初次鉴定费用 不尽满意，也是一种“伤害”的话，在多因一果的情形下，这种“伤害”同被侵权人的自杀行为相比，参与度是很小的。 三、根据《医疗事故处理条例》规定， ...

11月13日，原告顾某某收视央视二套《经济与法》栏目时，看到“输血疑云”案例报道，由此才知输血是感染丙肝病毒的重要途径。此后原告顾某某多次与被告弶 的冻干血浆之间存在因果关系，基于这一事实推定，缺陷冻干血浆的使用者、生产者、销售者与原告顾某某之间，存在着两种不同的法律关系。即医疗侵权损害赔偿法律关系和 ...

11月13日，原告顾某某收视央视二套《经济与法》栏目时，看到“输血疑云”案例报道，由此才知输血是感染丙肝病毒的重要途径。此后原告顾某某多次与被告弶 的冻干血浆之间存在因果关系，基于这一事实推定，缺陷冻干血浆的使用者、生产者、销售者与原告顾某某之间，存在着两种不同的法律关系。即医疗侵权损害赔偿法律关系和 ...

讲给顾客听，那一定能满足消费者祈求羊年吉祥的心愿。这是具有公司特色的赠品案例”的表述。 2003年初，静安寺经信徒反映发现被告将“吉祥羊”《开光证书》用于 争行为，但该行为与静安寺社会评价降低的结果之间不具有因果关系，且毛针织品公司、祥瑞公司并无侵权故意，不能认定毛针织品公司、祥瑞公司的行为侵害了静安 ...

个月按厂方实发数确定。对于陈茶的损失，该鉴定报告记载：陈茶交易案例较少，无准确的市场价值，受损后损失价值无法确定，具体损失价值建议双方协商确定 。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应当围绕侵权人实施侵权行为、对权利人财产造成损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系、行为的违法性四个要件进行审查。而 ...

，血栓性微血管病变病因复杂，与自身免某、遗某、感染等多因素有关，该案例不构成医疗事故。 5、湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书1份，以证明 报销医疗费用。综上，我院对于原告的诊疗过程没有过错，医疗行为与患者损害后果没有因果关系，我院不应对患者因自身疾病所产生的损害后果承担赔偿责任，故请求依法驳回 ...

工作之余造成的，不是在上班时某内。因此，答辩人与原告的损害不存在直接因果关系，也不存在任何过错，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。 被告曹某未向 损害，已向第三人主张某侵权损害赔偿责任，能否有权再向雇主主张某员受害赔偿责任。目前司法实践中颇有争议。最高人民法院在《人民法院案例选2008年第2辑（总第 ...