，或者无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担责任。”本案对于第三人李 ，即直接支付5658.3元给原告。被告凌某丙在被告人保株洲石峰支公司投保的第三者责任险系商业保险性质，与《中华人民共和国道路交通安全法》所规定机动车第三者责任 ...

《侵权责任法》第十一条所规定的“每个人的侵权行为都足以造成全部损害”的情形，故与摩托车驾驶之间不某承担共同侵权的连带责任。邓某正乘坐摩托车未戴某全头盔 予以承担。被告曾xx与江某之间虽无共同故意、共同过失，但其分别实施的侵害行为直接结合发生了邓某正死亡的同一损害后果，依“解释”第三条第一款的规定，应予 ...

交通事故的全部责任，就张燕不幸死亡，完全是医疗过失所致，与交通事故的发生不具有直接关系，上诉人对此不应承担任何某任。第三，一审对上诉人提出的鉴定申请不予理睬 仅造成了张燕的身体伤害，其对张燕所受的伤害承担一般侵权的赔偿责任，但张燕受伤是否导致死亡的发生则不是必然的，而在张燕受伤后住院中，由于医疗机构在 ...

立公司的同意，其行为构成侵犯双立公司对摄影作品《欢跃海豚》享有的专有使用权，应承担侵权的法律责任。飞翔公司在承接印制三娘湾旅游景区门票业务时，手续完备，属于 机关，按照印刷条例，其公司已尽了审查义务，不存在侵权的故意和过失。双立公司也未能提供其公司侵权的事实证据和法律依据。请求二审法院驳回双立公司对其 ...

一审法院认为，本案争议焦点主要集中在以下几个方面： 一、关于责任主体和是否侵权的问题。鉴于经公证的发票上盖有名豪公司印签，故在法律上应将被告视为 的授权经销商，但因疏忽大意而没有发现，存在重大过失。被上诉人明知从不是授权经销商的凯嘉公司购进的很可能是假冒注册商标的商品，而仍然从凯嘉公司进货，不属于“ ...

授权经销商，但因疏忽大意而没有发现，存在重大过失。被上诉人明知从不是授权经销商的凯嘉公司购进的很可能是假冒注册商标的商品，而仍然从凯嘉公司进货，不 其侵权行为没有主观过错，并提供了商品的合法来源，只承担停止侵权的责任，而不承担赔偿经济损失的责任。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干 ...

，但因疏忽大意而没有发现，存在重大过失。被上诉人明知从不是授权经销商的鸿兴文化用品批发部购进的很可能是假冒注册商标的商品，而仍然从鸿兴文化用品批发部 其侵权行为没有主观过错，并提供了商品的合法来源，只承担停止侵权的责任，而不承担赔偿经济损失的责任。一审法院根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用 ...

做背景画面，出现时间仅4秒钟，因此我台已经履行了法律规定的审查义务，不存在未尽合理注意的过失；在美好景象公司提出主张之后，我台即采取停止播出涉案 ，主观上没有过错。因此北京电视台只承担停止侵权的民事责任，不承担赔偿责任。 消除影响、赔礼道歉的民事责任一般仅适用于侵犯人身权的案件，本案不涉及著作人身权的 ...

内工作，这并不必然导致被上诉人李某某受伤的损害后果发生，因此，上诉人只应承担较小的过失责任。请求二审法院依法改判。 针对周某某的上诉，昆明云铜稀贵铅业有限责任 的上诉，周某某答辩称：对赔偿费用的问题，同意云铜公司的意见，但其与云铜公司不存在共同侵权的责任，不应承担连带责任。 本案在二审审理中，上诉人云 ...

权益，给原告造成了重大经济损失；破坏了原告通过多年不懈努力在公众中形成的良好声誉。各被告对侵犯原告合法权益存在着共同的故意或是过失，同时各被告及其负责的校区 ，对于任何影响甲方商业信誉和业务、有损于甲方系统的行为都被视为违约行为，并承担侵权的法律责任。有关争议的解决，该协议第十二条“仲裁”条款做了如下 ...