各1750元，而原告对误工费、车旅费未提供证据证实。 根据以上确认事实，原审法院认为：公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像 使用在龙门索道票和简介上的行为客观上已构成对两被上诉人肖像权的侵犯，依法应承担相应的民事责任。 我国民法通则第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权 ...

二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。” 法律规定 肖像。上诉人叶某据此认为被上诉人安贞医院、交通出版社和广告公司侵犯了其肖像权，理由不能成立。 据此，北京市第二中级人民法院于2003年4月17日判决： ...

（试行）》（以下简称《意见》）第１４１规定：“盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。” “申花”是原告申花俱乐部的名称， 受到侵害的，适用前款规定。”《意见》第１５０条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求 ...

无因果关系，故不予支持。 民法通则第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉， 州八中、滕州教委侵犯姓名权、受教育权一案，存在着适用法律方面的疑难问题，因此依照《中华人民共和国人民法院组织法》第三十三条的规定，报请最高人民法院进行 ...

利益。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉， 采取证据保全的公证后，不久即被拆除，故原告要求被告停止侵害的诉讼请求已无实质意义；原告要求被告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，本院予以 ...

。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉， 原告的名称、公开向原告赔礼道歉、销毁被告擅自印制的挂号单据并赔偿原告经济损失的法律责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款、第一百二十条 ...

自述的范围，也没有任何有损原告形象的字眼。原告提出异议后，其亦停止发放该宣传品。其行为亦未侵犯原告的肖像权、姓名权和名誉权。现要求驳回原告的诉讼 并未给原告名誉带来影响，不符合侵害名誉权的法律构成要件，依法不予认定。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告厦门三株化妆品 ...

，未给唐某造成实际损失及精神损害，不应构成对唐某肖像权的侵犯。故判决：驳回原告唐某的诉讼请求；本案受理费1754元由原告唐某负担。 唐某不服原审 支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

层合同法律关系，可另行主张，本案中不能以此免除其应承担的侵权责任。根据法律规定，多个侵权人存在共同故意或共同过失或虽无共同故意、共同过失，但其侵害 拍摄被上诉人的照片时候只讲用于内部宣传，并未说过用于对外的广告。上诉人的行为侵犯了被上诉人的肖像权和姓名权，原审法院判决正确。请求二审法院依法驳回上诉人的 ...

诉讼法的有关规定，当事人在诉讼过程中承认的对己方不利的事实，法院应当予以确认，但是当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。鉴于刘某并未就其庭后的主张提出相应 这两种载体并非属于法定无法指明作者姓名的情形，因此新索公司的上述行为侵犯了李某对涉案作品所享有的署名权，应当承担相应的法律责任。鉴于涉案海报系新索 ...