协议之机骗取所盖。3、本案举证责任分配违法。按举证责任“否认无需举证”的原则，毛某某作为持有人应举出证据证明系“王某某”签字，既然经鉴定无法认定是王 的有关笔录，不存在未经开庭质证的问题。6、本案不存在权属争议，属于人民法院管辖。要求驳回王某某的上诉，维持原审判决。 二审查明事实与原审查明事实一致。 ...

村民委员会（原郏县X乡X村民委员会，以下简称茨芭村委会）与被上诉人王某某物权保护纠纷一案，郏县人民法院于2009年4月20日作出（2008）郏民初字第X 侵权行为既成事实，原审法院应支持上诉人的诉讼请求，原审法院以本案不属人民法院管辖为由，驳回起诉，于法无据，请求撤销原审错误裁定，做出公正处理。王某某 ...

在交强险2000元的范某内承担保险赔偿责任。3、根据案件管辖原则，该案应移送开封市金明区人民法院管辖。 被上诉人辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 受偿权，且第三者向保险公司的直接求偿能减少当事人的诉累，能最大限度保护受害人的利益，故本院对上诉人认为不应直接向其求偿的上诉理由不予支持； ...

)原告通过广州市公证处所出具的公证书对诉讼证据进行保全是没有效力的，该公证违反了属地管辖原则，而且该公证行为在公证过程中也违反了程序，不能客观反映证据保全地 项、第(六)项所规定的财产权，在授权地域范围内和授权期限内，应当受到法律保护。 本案查明的事实显示，中凯公司提交的证据1，《无间道Ⅲ－终极无间》 ...

年以来一直住在（略），该住所地住在振东区辖区范围内。依据民诉法规定的“原告就被告”的管辖原则，本案一审应由上诉人住所地法院即振东区人民法院管辖，新华区 上诉人邓某某向被上诉人廖某借款1．4万元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但上诉人仅还款4千元，尚欠1万元未予归还，应承担相应的民事责任。 ...

没有无菌室可供母瓶组培的情况。本案中违约的是启明公司，陈某某为了保护自已的合法权益拉走母瓶的行为，从法律上说，不是违约，而仅仅是 在中华人民共和国四川省成都市履行合作经营合同而发生的纠纷，根据原告就被告及合作经营纠纷专属管辖原则，故本院对该案有管辖权。台商在大陆投资设立合作公司，应参照《中华人民共和国 ...

字第X号行政裁定书，裁定撤销一审，发回重审，后被依法指定内乡县人民法院管辖。 原告淅川县化工厂与第三人淅川县X镇X组争议之使用土地，位于冬青村X 权益保护，又考虑本案的实际情况、社会效果和行政管理相对人权益保护之原则，应当认定原告于2005年6月22日提起行政诉讼未超过诉讼时效，故被告淅川县人民政府以 ...

某丙”两字均不是原告本人所签。 原审法院认为：公民合法的民事行为受法律保护，《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律 母女关系；3、原审程序上存在错误；4、原审适用法律错误；5、原审审判违反管辖原则。后又补充上诉观点为：本案《房屋买卖契约》不违反法律、行政法规的强制性 ...

民事合同中涉及的财产纠纷规定可以由双方约定管辖的法院，体现的是对双方当事人在法律适用上的平等保护和对意思自治原则的尊重。而劳动合同体现的不仅仅是 关于原审法院的管辖权及程序问题。法律没有明确赋予劳动合同当事人在劳动合同中书面约定管辖的权利，因此，此种约定不具有法律效力。陈某在原审法院(劳动合同履行地 ...

范围,授权的技术方案保护范围明显缩小,且区别技术特征表现为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求 31至38的真实性无异议，对合法性不予认可，认为原告以保全证据证明诉讼管辖违反法定程序，对关联性不予认可，认为产品销售到长沙不等于销售行为发生在 ...