简称人保北分公司）与被告北京乐运国际物流有限公司（以下简称乐运公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李某光担任审判长，法官鲁曼、周维 公估报告实际赔偿了国电博纳公司x.27元，乐运公司应当按此数额赔偿。关于公估费，本院认为，保险人行使代位求偿权的范围不应包括保险人因赔偿被保险人保险金 ...

原告与交运公司协商，原告向交运公司赔付了25万元，交运公司向原告出具了权益转让书，原告取得了对被告的代位求偿权。但经原告向被告催告，被告不愿向 相应赔偿责任。现原告依法行使代位求偿权，要求保险事故的责任人即被告承担赔偿责任，赔偿25万元，具有法律依据，应予以支持。 被告辩称，因交运公司要求被告帮助找一 ...

、原审判决适用法律错误。赔付保险金划至原审第三人帐户是依据《保险协议》的约定，而原审第三人又不享有相应权利，故被上诉人没有代位求偿的权利。二、保险单 了保险金，被上诉人依据《保险法》的规定，即有权在赔偿金额范围内向造成保险标的损害的上诉人凯谐翔公司行使代位求偿权。虽然该保险单的保费系由上诉人支付，但系 ...

（以下简称无锡人保公司）保险合同代位求偿权纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2009）新民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成 起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人尚能公司对申科公司请求赔偿的权利。申科公司提出无锡人保公司未依法取得代位求偿权资格的抗辩理由，虽然无锡 ...

余元，这已超出了保单约定的每次运输事故责任限额80万元，因此东京保险向某公司支付80万元作为对本次事故的最终赔付，并取得了权益转让书，且原告诉求的货物 主张权利，因本案原告行使代位求偿权的行为发生于新保险法实施后，故应适用新保险法确定当事人的法定权利义务，但被告某公司已就同一保险事故向被告东京保险理赔 ...

第三者对保险标的的损害造成保险事故”，保险公司赔偿后可向第三者追偿，小偷是造成保险标的损害的第三者，平保北京分公司应向小偷行使代位求偿权，所以瑞邦物业 邦物业公司均有过错的情况下，一审法院判决瑞邦物业公司向平保北京分公司赔偿部分赔付款并无不当。 综上，平保北京分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审 ...

理算价为人民币（略）元。为此，中保直属公司向被保险人宏谊公司赔付了（略）元，并取得经被保险人盖章确认的保险赔款收据及权益转让书。 原审法院归纳本案的争议 是否有权向宏威公司行使代位求偿权原审法院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的造成损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金后，即取得代位 ...

分公司中关村营业部(以下简称中关村营业部)与被告北京京藤幕墙工程有限公司（以下简称幕墙公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理。依法由 中关村营业部，亦符合法律规定。 中关村营业部取得权益后，如想向幕墙公司行使代位求偿权，其必须证明幕墙公司对于丽晶酒店玻璃的破碎存在过错。幕墙公司 ...

按借款合同约定的期限偿还欠款，原告人保崇文支公司按保险合同的约定替被告康某某偿还了其所欠的借款本金、利息，原告人保崇文支公司有权向被告康某某行使代位求偿权。因此，原告人保崇文支公司要求被告康某某偿还其已向工行九龙山支行赔付x.2元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在 ...

有限公司北京市崇文支公司（以下简称崇文支公司）与被告王某乙保险代位求偿权纠纷一案，本院于2008年5月29日受理后，依法组成由法官李士刚担任审判长，法官李丹 崇文支公司有权向被告王某乙行使代位求偿权。因此，崇文支公司要求被告王某乙赔付已向翠微路支行赔付的保险赔偿金x.04元及利息的请求，理由正当，本院 ...