及具体保险金额的理解发生明显分歧。本院认为，对于保险合同格式条款存在的两种解释，应依法作出有利于被保险人和受益人的理解。即根据保险单中的约定内容，本案的保险合同 伤残情形限定于《比例表》，则该约定明显属于排除对方主要权利的约定，应依法归于无效。相应，如果仅因《比例表》未列出张志昂所受伤残的类型，而导致 ...

无论一种或多种）时，本公告按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内， 人寿保险股份有限公司周某分公司签订的保险合同格式条款中规定的患重大疾病由被告公司确诊排除了投保人依法享有的权利，依法该部分条款无效。该合同其它部分合法有效，双方 ...

某丁的代理人，针对保险费x.50元部分，是投保人。《广东省高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见》规定“投保人或被保险人就同一险种再次或多次投保， 十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免某其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案中，保险合同的形成，并未经过上诉人北京市 ...

2若被保险人患特定重大疾病，除给付重大疾病保险金外，一并额外给付等值于重大疾病保险金额20％的特别保险金……。”终末期肾病(或称慢性肾功能衰竭尿毒症期)被列在 承担举证责任。未尽合理的方式，该格式条款无效。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有 ...

投保人潘某卫在投保时，被告合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的业务员在办理保险业务中，存在未履行说明及询问义务，由于被告合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司 合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因保险合同条款属格式条款，故《合众附加 ...

，排除了投保人在履行交纳三份保险费的义务后，依法应享有得到相应保险金的合同权利，同时，免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，违反了 》的相关规定。原审认定，该格式条款无效，是正确的。《保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人 ...

一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，这一格式条款的约定是无效的，对对方没有约束力，临颍县××公司可以直接起诉保险公司 ，提起本案诉讼，于法有据，本院依法予以支持。漯河市××保险公司以其在拟订的保险合同中以格式条款载明合同争议的解决方式为提交仲裁机构仲裁，主张应驳回临颍 ...

2、一审法院对不是李某强签名的平安全福保险合同认定为有效是错误的，因为保险法明确规定此类合同为无效合同，这是法律的强制性规定，不因当事人是否认可 ，还是无法履行如实告知义务。保险合同性质上属于经济合同，应受合同法调整，根据合同法第39条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则 ...

代表人孙某某，董事长。 委托代理人吴金平，天津市正阳律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区X路X号。组织机构代码：x- 责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。机动车保险合同系保险人单方提供的格式合同，保险的赔款是其最主要最基本的义务和责任， ...

保额每份为x元×给付比例。鉴于原告因遭受意外伤害而造成六级伤残，根据中国平安保险股份有限公司残疾程度与给付比例表，原告的残疾程度构成六级伤残的，故其意外伤害残疾 ，本案所涉的人身保险合某，当事人缔约主体适格，意思表示真实，合某内容除免责条款不产生效力及“180天的期限限制”的格式条款无效外，其他内容均 ...