。 上诉人北京千禧康医药科技开发有限公司(以下简称千禧康公司)因与上诉人金安保险经纪有限公司(以下简称金安公司)股权转让纠纷一案，双方均不服北京市海淀区人民法院（ 能成立，该院不予支持。对于千禧康公司200万元实物出资未到位一节，依据合同约定，千禧康公司负有如实告知康联公司的经营状况、资产状况等与股权 ...

：为投保人拟订投保方案、选择保险人、办理投保手续；协助被保险人或受益人进行索赔；再保险经纪业务；为委托人提供防灾、防损或风险评估、风险管理咨询服务；中国保监 有限公司（法定代表人为谭某某）已经委托海X公司代理保险业务的情况下，又违背合同擅自委托其他公司代理保险业务。可见，谭某某提出查阅会计帐簿等请求， ...

股份有限公司北京分公司（以下简称安华农业保险北京分公司）与被告北京世纪保险经纪有限公司（以下简称世纪保险公司）保险代理合同纠纷一案，本院于二零零九 现金3355.46元。 四、关于被告收取客户保险费3433.28元与向安华农业保险北京分公司交纳的保费的3355.46元金额上的差距，被告对此的解释是世纪 ...

（略）。 原告北京千禧康医药科技开发有限公司(以下简称千禧康公司)与被告金安保险经纪有限公司(以下简称金安公司)股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序 6月23日，千禧康公司(甲方)与金安公司(乙方)签订一份股权转让协议，合同主要条款规定，甲方将其持有的康联公司72%股权转让给乙方，该部分股权 ...

，总经理。 委托代理人李德新，吉林中吉律师事务所律师。 被告北京千里马旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区X路X号北京市旧机动车交易市场A区X号。 北京分公司（以下简称安华公司）诉被告北京千里马旧机动车经纪有限公司（以下简称千里马公司）保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 ...

称，被告作为原告的业务员，于2007年3月19日代替原告向被保险人郑涛出售机动车辆保险一份，应收保险费2720.57元，被告在代收上述保险费后，至今未向原告交付。 属职务行为，故原、被告之间的纠纷实为劳动争议，与原告起诉时诉称的保险经纪合同纠纷无涉。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民 ...

民事责任应该由平安人保公司承担。对于某某某要求赔偿鉴定费、交通费、餐费的诉讼请求没有合同依据和法律依据，所以不同意于某某的诉讼请求。 平安人保北京分公司在一审中答 ，具有真实的缔约意图。其之前就担任某保险公司的业务员，现又就职于某保险经纪公司，对与平安人保公司确立保险代理关系是明知的；第二、于某某在入 ...

向本院提交的答辩状中称，马某某对本案所涉投保车辆的投保和索赔均通过益远保险经纪代理公司在我公司办理，马某某与我公司没有直接的法律关系。马某某投保时 车辆保险报案表、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，马某某与中财保险山阳支公司之间签订的保险合同，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方当事人应依约 ...

审理。本案现已审理终结。 原告某储运有限公司诉称：2008年7月2日原告（甲方）、被告（乙方）及北京某某保险经纪有限公司（丙方）、签订《某财产保险股份有限公司 设备作出的检测报告；4、某某公司与某国际公司2009年5月26日签订的购销合同；5、某国际公司情况说明二份；6、与受损设备买受人签订的购销合同 ...

等。2009年6月16日，原告与太保大连开发区X区公司、北京恒丰保险经纪有限公司就关于裕隆公司整车质量险项目赔款问题形成会议纪要，内容为：1 合同，被上诉人人保襄樊开发区支公司对此无争议，上诉人永安财保襄樊支公司关于原审法院确认合同性质错误的上诉主张依法不能成立。本案争议焦点在于，上诉人永安财保襄樊 ...