驰通达公司签订了供货协议，约定由天达公司依照驰通达公司与中华人民共和国公安部信息通信局（以下简称公安部通信局）签订的《公安一级网改建八大汇节点机房改造合同书之一 元。 一审法院认为：天达公司与驰通达公司之间签订的供货合同，出于双方真实意思表示，未违反国家有关强制性法律、行政法规的规定，应为有效，双方应 ...

北京安迪诺数字系统技术有限公司（以下简称安迪诺公司）与被告北京巨龙东方国际信息技术有限责任公司(以下简称巨龙东方公司)、重庆普天凌康卫星通信技术有限公司(以下简称普天 。 本院认为：安迪诺公司与美国安迪诺公司之间的债权转让协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本案的 ...

有限公司。 被告郑州市创新钢材有限公司。 原告郑州市X村信用合作联社诉被告河南畅通工程信息技术有限公司（下称畅通公司）、郑州市创新钢材有限公司（下称创新公司）金融 年2月25日原告起诉。 本院认为：原被告签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告 ...

有限公司。 被告郑州市创新钢材有限公司。 原告郑州市X村信用合作联社诉被告河南畅通工程信息技术有限公司（下称畅通公司）、郑州市创新钢材有限公司（下称创新公司）金融 年2月25日原告起诉。 本院认为：原被告签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告 ...

非原告所称的“电子公告“的方式；因此，原告关于被告采用电子公告服务的方式发布信息的陈述理由无事实依据，其认为被告触犯互联网电子公告服务管理规定相关条款，因 大冶终止合同后，经调查发现被告擅自以原告公司名义在中华商务网上发布不真实的价格信息，是导致大冶终止合同的主要原因。由于大冶终止合同已给原告造成了较 ...

x，湖南xx律师事务所律师。 原告湖南A科技有限公司(以下简称A公司)诉被告B信息产业股份有限公司(以下简称B公司)、第三人湖南C科技发展有限公司(以下简称C公司 ）元,但上述数据均系A公司单方面估计,A公司并未举证证明上述数据是客观真实的,故对该项诉讼请求本院不予支持。6、因终止合某造成的预期服务费 ...

公开申请答复书》的具体行政行为违法。 被告市房管局辩称：被告认为其作出的政府信息公开答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院予以维持 ，证明原告因为行政复议而查阅了被告的答辩材料，里面对于被告所提供的信息内容陈述不真实。 被告对原告的证据3、4认为与本案无关，其余证据没有异议， ...

《合同执行情况》上盖章，但《合同执行情况》不是双方真实意思表示，不能作为依据；《青海电力信息广域网配置及报价》不能证明换修的板卡就是清单中的 验收和国外培训的义务，对保证金的逾期支付也负有责任，因此，其主张电力公司和信息通讯管理中心承担违约金的请求不予支持。 本院认为，双方当事人签订的《广域网合同》和 ...

，任何人没有合法理由不得侵犯，互联网中心和星缘公司进行注销的依据《中国互联网络信息中心域名注册实施细则》（以下简称《细则》）是根据已经失效的部门规章《 注销的情形：域名持有者或其代理人申请注销域名的；域名持有者提交的域名注册信息不真实、不准确、不完整的；域名持有人未按照规定缴纳相应费用的；依据人民法院 ...

涉案网站的联系人、姓名、网络地址等信息。3、x网站未在工信部备案，负责人为张明个人。原告有能力向网站的真实所有人和备案负责人主张侵权责任却 。证明公立医院www.x.com与www.x.com不是一回事。 2、IP地址域名信息备案编号查询结果。豫ICP备x号不是www.x.com编号。证明www.x. ...