商户之间的关系，是签字授权支付的民事法律关系。在没有上诉人刘某某签字的情况下，佛山市信和超级商场有限公司南海分公司仍进行结算业务，应承担全部责任。另外， 超级商场有限公司答辩认为：请求二审法院维持原判。首先，答辩人与上诉人之间就信用卡使用并无任何法定或约定义务，上诉人指责答辩人存在过错而因此须承担责任 ...

惠发公司不具有审核签名是否为同一人所为的义务。对于信用卡使用人与照片是否为同一人，或照片与使用人是否相似或明显不同，叶某X并无证据证明该事实 ，叶某X亦就此另案提起诉讼。 叶某X提交中国银行珠海市分行出具的《中国银行信用卡信息系统查询授权情况》记录，该记录显示二十三日20时33分、20时34分、20时 ...

的身份证与使用人的身份(姓名、性某、相貌等)进行核对后并确认信用卡使用人与身份证的记载对象为同一人即宋某本人，而这显然与宋某的身份证并未丢失的事实相互 注意义务，对宋某的损失没有过错。综上，原审法院在本案存有较大疑点的情况下，错误判决我公司承担主要责任，缺乏法律依据。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回 ...

信用卡诈骗犯罪，于2011年9月26日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2011年12月23日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于某 某户籍证明、到案经过、公务卡申请资料及信用卡透支情况、公务卡服务协议、原阳县X区管理局章印、信用卡使用明细表等，鉴定结论书等证据。 据此，公诉机关 ...

李某。 上海市卢湾区人民检察院以沪卢检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2010年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 核发信用卡期间王某正因交通肇事被关押，故对于收到两张信用卡及信用卡的使用情况并不知情； 三、证人胡某乙陈述证实，王某在羁押期间，其在自已 ...

。其于2009年1月才知道透支欠款的事，并和建行北京分行说明没有收到信用卡的情况，建行北京分行于2009年1月5日将该卡冻结。 被告陈X向本院提交以下 电子信息为甲方办理的各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据。凡使用密码进行的交易，均视为甲方本人所为，由此产生的后果由甲方本人承担。6、 ...

程某于2008年10月14日收到建设银行邮寄的新的中国建设银行龙卡双币种信用卡使用指南，记载了“外汇兑换手续费为交易金额的1.5%，以外币帐户结算币种 依合同约定履行了通知义务的前提下调升了外币兑换手续费，根本不存在“多收费”的情况，故程某要求建设银行返还“多收”的外币兑换手续费，与事实不符不能成立。 ...

银行催收记录，证实被告人管某某持姓名为贾某某，卡号为：x的信用卡消费情况及银行催款情况。 32、国际商报社出具的证明材料和真实工作证样本，分别证实该国际商 消费，平时用于吃、喝、玩，每次都在千元左右，有的用于购物等。我使用他人的身份证复印件和伪造的工作证在建设银行马某堡储蓄所申办了11张国家机关龙卡， ...

银行卡部国际卡交易明细单，文件检验鉴定书，中国工商银行莆田市分行关于持卡人唐某丁还款情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，强制措施及被告人杨某甲的供述等 ，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收某仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二十五条共同 ...

信用卡客户协议，证明被告使用信用卡的权利义务，该协议第五条明确被告有妥善保管的义务。 证据三、信用卡消费明细，证明被告的消费情况。 被告对上述证据 七条的规定，判决如下： 一、被告宋某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金13,749.43元。 二、被告宋某偿付原告某银行股份有限公司上海 ...