某某。 被告：陈某。 原告宁海县××信用合作联社为与被告陈某信用卡纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判 现并消费，但未按规定还款，且原告多次催讨未果。截止2011年12月31日，欠款本息和费某合计达17850.77元，故诉至法院。要求：1.判令被告支付 ...

还款，现黎某没有证据证明其何时请求周某还款，以黎某向法院起诉视为黎某向周某催还借款，并以立案日期起算诉讼时效期间，因此，黎某要求周某归还借款的诉讼请求 的划卡是指银行账户间的转帐或者是信用卡支付，黎某通过银行现金存入9700元给周某，这本某也不属于划卡，但不能否定其是借款的一部分。没有任何一部法律规定 ...

，原告诉称被告信用卡逾期还款问题造成合同迟延履行无事实依据。原告延期还款，在交易过户当日不能提供房款发票导致交易迟延，应是原告违约。故请求法院驳回原告的诉讼 、驳回被告（反诉原告）祁某、赵某的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2009年7月21日受理后，依法组成由法官张彤担任审判长 办理一张卡号为x的银行贷记卡。透支逾期后，经过多次催收，夏某某仍未还款。建行北京分行诉至法院，要求夏某某偿还因透支产生的全部应付款项（截止 ...

的操作程序，以信用卡转帐方式将2,274,500元现金汇入被告在该行的存款账户（账号为x－x），拟再从该被告账户将该笔款项作为还款划转给原告， 。现原告因催讨未着，遂提起诉讼。 本案庭审后，被告到庭称原告在温州市瓯海法院起诉前，被告已经支付原告本息1,029,500元，但原告只承认收到其中40多万元, ...

至1997年6月17日，月利率为14.1‰，借款逾期每日按万分之五（加罚）计算利息。协议签订后，农行信用卡部依约将1000万元汇至广水信用社指定的账户 》原件，一审判决认为《承诺书》复印件不能作为有效证据使用。二审中，广水信用社发现了该《承诺书》原件，并提供给了二审法院。在二审庭审质证过程某，农行江南 ...

卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议》。持卡人不能按期偿还债务时，由担保人承担连带责任，履行还款义务。因此请求法院判令被告偿还谭永球透支的借款本金 仍按日万分之五计算至被告担保的本金偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

便诉至法院，请求法院判令被告偿还谭雪琴透支的借款本金x元及本金偿清时相应利息，利息以中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程逾期还款的透支利息按 内容，被告承担的是一种连带保证责任，原告作为债权人可自由选择持卡人或担保人作为被告起诉。关于原告的利息请求，系双方的约定，因此本院对原告要求被告承担担保责任， ...

担保有限公司为中国工商银行股份有限公司瓯海支行开办的牡丹信用卡购车消费分期还款业务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为购车人与中国 至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-（略），逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员盛向光 二○一一年三月三日 此 ...

一直有短信提示，被告应当知晓其已两次未按最低还款金额还款，应当知晓其违约责任，故原告冻结被告信用卡系符合合同约定的行为，对被告该项辩称不予采纳。对被告 转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：x。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员龙祥 二 ...