信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受 。 原审被告沈某市房产局向原审法院提供的证据有：2011年1月7日的信访答复，证明被告已履行了法定职责。 原审原告中国有色金属工业沈某公司向原审 ...

复议申请。被告认为《信访条例》第三十五条明确规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政 的受案范围。上诉人申请行政复议的事项为辽宁省公安厅作出的《公安机关复核信访事项答复意见书》，请求被上诉人确认该复核意见书违法。由于该复核意见书是辽宁省公安厅 ...

代理人任淑宾，济源市北海法律服务所法律工作者。 委托代理人吕某某，济源市人民政府信访局工作人员。 上诉人康某因诉济源市人民政府（以下简称市政府）、济源市人民政府信访局（ 。根据《信访条例》第三十五条第三款之规定，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他 ...

对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理；违反《信访条例》，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以处罚 但杨某某仍不服，其多次连续赴京上访的行为已严重扰乱了社会秩序和国家信访秩序。我局在处理杨某某扰乱公共场所秩序一案中，认定事实清楚，证据确实充分 ...

书信、电子邮件、传某、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。 ，不属于人民法院行政案件受案范围，原告应当按照《信访条例》第三十六条等有关规定，向西安市人民政府信访工作机构反映。故根据最高人民法院《关于执行若干问题的 ...

。在原告的代理人坚持将投诉材料交至该局的情形下，该局按照《信访条例》及《广东省劳动保障信访工作试行办法》的有关规定，及时进行了登记备案，并将材料寄 中，不存在违反法律、法规的行为。原告对于不属于被告市劳动局法定职责范围内的工作事项，要求该局作出具体行政行为，没有任何法律依据，对于其诉讼请求，应不予支持 ...

解释》第一条第二款、三十二条第二款、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，裁定如下： 封丘县国土资源局履行法定职责，并向人民法院提起诉讼。本案系信访人对信访机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼，依照最高人民法院的相关解释，不 ...

清、证据不足、适用法律错误，且违反“一事不再罚”的原则。原告是按照《信访条例》的规定，向上级有关部门和组织反映问题，其上访是法律赋予公民的权利 向本院提交的证据材料有：1、2009年9月10日濮阳县信访工作领导小组《关于处理非正常上访、规范信访秩序的意见》；2、2009年9月22日濮阳市联席会议办公室 ...

不退款。 8、被告人廖某通过其堂哥廖某光了解到，王某某因为违反计划生育条例，因而有两个小孩无法登记户口。被告人廖某借口帮王某某的两个小孩登记 常委会对教科文卫等方面的法律、法规执行情况进行检查和监督；负责信访工作等。上某人廖某在任柳城县人大内务司法工作委员会副主任期间，利用其职务上某便利，在接待来访 ...

问题，说些侮辱性语言，喊闹了1个多小时，才被信访工作人员拉走，到了信访办公室还是吵闹，造成高院门口和信访办公室一片混乱，扰乱了正常办公秩序，影响特别恶劣。 ，其仍不停访息诉，并表示如不能满足要求，将继续上访。近期谢某违反《信访条例》有关规定，围堵机关大门，拿喇叭喊闹，缠某接待人员，情节恶劣，严重影响了 ...