依据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为： 1、原告王某甲的损伤应由谁承担责任。 2、赔偿数额如何确认。 一、原告王某甲向法庭提供的证据材料及 王某乙、王某丙作为被告王XX的监护人，应承担民事赔偿责任。原告王某甲在修理剥树皮机时，违反操作规程，带电作业未尽到安全义务对此事故也应承担一定的过错责任。 ...

，被上诉人也没有证据证实上诉人指令修理厂进行了额外的修理、保养，故被上诉人关于部分费用属于重复计价和正常维修保养费用，不应认定的主张不成立，本院不予支持。综上， 的诉辩主张，本案的争议焦点是：因本案所涉交通事故所产生的损失应由谁承担 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人 ...

修复的原因是什么，在合理的修复期间届满至今没有修复的原因是谁造成的，造成的损失应由谁承担；3、原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应 了事故车物损失估价鉴定结论，依据该定损结论修理厂同意为原告车辆进行修理，此间被告亦同意承担修车费用。定损结论作出后，原告在与修理厂交涉汽车电瓶是否属于维修范围时 ...

确认；（9）对2004年4月12日的黄某某收条不认可，该黄某某不知是谁。 对被告的质证意见，原告表示：关于2009年5月13日上午7点19分的邮件 实际支出热水器修理费人民币150元，该费用应由原告承担不予采信。（7）对于德格电器维修单，虽然原告不确认，但该维修单上记载的修理地址是涉讼房屋所在地，修理 ...

停租该轮，并从租金中扣除２１，０９６．３１美元。船方和租方对上述铐铲费用应由谁负担以及租方是否有权停租，发生争议。 船方认为，根据租船合同第４４条的 方在期租期间装载的货物本身的性质引起的，则铐铲漆锈的工作和由此产生的费用应由租方承担。但经查明，本航次之前的４个航次，“圣克劳斯”轮装载的货物依次是小麦 ...

停租该轮，并从租金中扣除２１，０９６．３１美元。船方和租方对上述铐铲费用应由谁负担以及租方是否有权停租，发生争议。 船方认为，根据租船合同第４４条的 方在期租期间装载的货物本身的性质引起的，则铐铲漆锈的工作和由此产生的费用应由租方承担。但经查明，本航次之前的４个航次，“圣克劳斯”轮装载的货物依次是小麦 ...

损失1500元予以认可，但对从沅江某到华容汽修厂修理的关联性有异议，把车拖至华容修理增加了修理费用，属扩大损失；对吊车费发票及收条二张真实性、 损失的具体数额。 针对以上争议焦点，本院评述如下： 一、造成原告损害事实的责任应由谁承担。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨某违反《中华人民共和国 ...

零部件修理、更换项目清单及损失情况确认书。而原告主张车辆修理损失，只提供了贵港市桂南汽车维修厂的一个修复费用清单，既不是正规维修发票，也没有附上定损照片， 请求由法院依法判决。 本案的争议焦点为：1、本案赔偿责任应由谁承担2、原告主张的各项赔偿项目及数额有何事实与法律依据 本院认为，被告福清公司经本院 ...

告知修理后与李××联系、在腾飞汽修厂电话通知其取车时又不告知李××修理费用2305元之事实清楚。刘××称汽车系李××欠账自愿抵押其处，李××否认，刘××又不 强行扣押。在强行扣押时，刘××又未妥善使用车辆，致使车辆损坏，修复费用应由刘××承担。在车辆损坏后，刘××又未明确表示还车，而是听任王××将车辆 ...

坪医院住院20天，共计住院26天，花去医疗费x.06元。谭某乙主张的其余各项费用为：护理费780元(30元／天×26天)、误工费x元(受伤后至定残之日止共计 ，避免损害后果的扩大，属于见义勇为行为。 二、关于谭某乙的伤是谁造成的及其损害后果应由谁承担赔偿责任的问题。谭某乙首先被谭某甲的车辆压倒在沙堆中 ...