6月12日被上诉人向上诉人的借款，混为一谈，否定被上诉人出具条据的证据效力，属于审核认定证据效力错误。请求二审法院：1、撤销原审判决。2、依法改判被上诉人偿还 某某申请再审称，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误。（一）、再审被申请人给再审申请人出具的借条，为借款凭证，不是合伙经营的收割机的垫 ...

人民法院一审查明：2002年5月16日，姜某某借程某某现金x元，并出具了两张借条。2004年1月31日，姜某某写了一张“今收到姜某某现金x元。”的证明条 某某负担。 判决发生法律效力后，姜某某、郭某某均向安阳市中级人民法院申请再审称：1、姜某某借程某某x元，于2004年1月31日已还x元，有收条为证； ...

公物某鉴字（2011）X号物某检验报告证明：送检的凤凰县工商局常用电话本中的借条是田某己碧所书写。 31、视频资料证明：车牌号为湘x的黑色小轿车进入 数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内，向本院缴纳） 二、被告人龙某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑 ...

经二审审理于2007年6月26日作出（2006）三刑终字第X号刑事判决。判决发生法律效力后，段某某仍不服向本院提出申诉，本院经审查于2008年11月28日作出（2008） 后，任某和爱人曹某到蔡某乙家取走了50万元现金，任某给蔡某乙打有借条，这笔钱任某用了一年到期后，任某爱人曹某连本带利将56万元还给 ...

不是今借到。借款是应当归还的，收款是应当收到的而不需要归还。仅有一份将收条改为借条，若收和借相同，为何将其中一份收条改为借条呢其次， 承担”。原城管所作为事业单位，对本单位组建的全民性质公司做出这样的连带责任保证，具有法律效力。第三，叶县城建公司于1996年人财物全部归并原叶县叶县城管所，也就是现在的 ...

了原告x元，对剩余x元给原告出具了欠条，以及随后被告又向原告借款x元并出具借条的事实，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告主张安阳市嘉颐园三室二厅房屋1 胁迫写手续前已经卖给第三人郜立海，所以该房产归上诉人所有的协议不具有法律效力。退一步讲，即使上诉人将卖与郜立海的房产收回，根据上诉人与被上诉人 ...

十四条第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决黄某某应于判决发生法律效力之日起十日内归还陈某某借款150万元。案件受理费（略）元、诉讼保全费6010 30万元，黄某明分别给了陈某某6万、3万和2.4万元作为手续费。 关于200万元的借条，黄某某在二审庭审中的陈某与上述一致，并说明该借条的原件仍 ...

号的房屋。9月11日，安岳房地产公司向安岳农行借出以上国有土地使用权证，出具借条称:该证限于旧城改造拆迁房屋办理新证所用，并保证在1997年12月底前归还新 安岳县X镇X街X号、X号房地产抵偿其80万元的贷款本息，该协议具有法律效力。安岳农行取得以上房地产的占有、使用、收益和处分的权利。供销公司的破产 ...

证据是伪证，不具有证据的法律效力。 一审判决书认定：原告XXX提供的证据条子因缺少借款人签名、借款时间等构成要件，而不具有借条的性质……云云。上诉人在 的欠款已经结清。 XXX没有提供书面答辩意见。 二审经审理查明，一审卷宗显示有一张纸条，载明借款500元管子，运费569元，合计1069元。 本院认为 ...

其证据是伪证，不具有证据的法律效力。 一审判决书认定：原告孙某甲提供的证据条子因缺少借款人签名、借款时间等构成要件，而不具有借条的性质……云云。上诉人在 结清。 高龙村X组没有提供书面答辩意见。 二审经审理查明，一审卷宗显示有一张纸条，载明借款500元管子，运费569元，合计1069元。 本院认为，孙 ...