房产抵押担保借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同签订地或履行地人民法院管辖，本院作为 本案房产抵押担保借款合同因未确定审查贷款文件的范围，贷款人对贷款文件的审查范围只能依据银行贷款相关规定，而贷款人的行为即没有违约亦没有违反法律、行政法规 ...

房产抵押担保借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同签订地或履行地人民法院管辖，本院作为 本案房产抵押担保借款合同因未确定审查贷款文件的范围，贷款人对贷款文件的审查范围只能依据银行贷款相关规定，而贷款人的行为即没有违约亦没有违反法律、行政法规 ...

房产抵押担保借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同签订地或履行地人民法院管辖，本院作为 本案房产抵押担保借款合同因未确定审查贷款文件的范围，贷款人对贷款文件的审查范围只能依据银行贷款相关规定，而贷款人的行为即没有违约亦没有违反法律、行政法规 ...

），依合同相对性原理，本案原告并非适格主体，且借款合同明确约定双方发生纠纷时由贷款人住所地即宛城区人民法院管辖，因此应驳回原告的起诉。 被告张某丙辩称，本人系该笔 、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告南阳市X村信用 ...

但该协议约定的权利义务内容属借款纠纷性质，应按照借款的法律关系确定管辖。根据最高人民法院法复(1993)X号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，兰州市 。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长宋晓明 ...

、被告住所地均在长沙市岳麓区，原审法院没有管辖权。 本院经审查认为，合同的双方当事人可以依法约定管辖。本案系借款合同纠纷，罗某某与某某支行之间签订的《借款 级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的， ...

借款合同》一份，该保证借款合同的管辖约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定没有违反民诉法的有关管辖规定，应是合法有效的。 ，管辖约定应为无效的理由不能成立，请求移送管辖应予以驳回。原审人民法院裁定驳回管辖权异议适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...

本案涉及对建丰公司书面承诺的性质认定，不是单纯的借款担保法律关系，不宜以原借款合同中的管辖条款确定管辖。长城公司郑州办事处作为原告，可以选择被告住所地法院 共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2008）郑民一初字第42-X号 ...

各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准》的相关规定，本案应移送湖南省高级人民法院审理。 本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地 相互独立的借款合同引起的纠纷，各合同的金额、履行期限不一致，可以分开进行诉讼，被告某某公司提出本案应与另外五件案件合并审理的理由没有法律依据 ...

各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准》的相关规定，本案应移送湖南省高级人民法院审理。 本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地 相互独立的借款合同引起的纠纷，各合同的金额、履行期限不一致，可以分开进行诉讼，被告某某公司提出本案应与另外五件案件合并审理的理由没有法律依据 ...