证字号为房地权旌房他字第X号房地产他项权证。展期期限到期后，被告江源公司只归还原告贷款本金28万元，尚欠本金272万元及利息。原告旌德工行城中 有效。关于第一个争议焦点，虽原告与被告江源公司未经被告上海华源公司同意将借款合同的期限展期一年，但依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 ...

江苏省沛县人，住（略）。 上诉人中国建设银行股份公司喀什地区分公司(下称建设银行)因借款合同纠纷一案，不服泽普县人民法院(2005)泽民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 .87元未还。为此经建设银行多次催要未果。另外，陈某甲、王某某三笔借款均约定了每月归还借款本息的期限，但陈某甲、王某某尚欠借款本息 ...

人行区分行营业部的应付未付利息转给农发行区分行营业部；依前条约定债权转移后，原借款合同的期限、用途、利率、还款办法、违约责任以及该合同项下所设定的担保责任仍然有效；本协议经各方当事人签字盖章，并在中国农业发展银行归还人行专项贷款本金之日起生效。此协议书，除 ...

的贷款本金余额150万元人民币转让给乙方，乙方则应归还贷款本金150万元给甲方；债权转移后，借款合同的期限、用途、利率、还款办法、违约责任以及该合同 。 综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求免除保证责任的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

抵押担保的约定向佛山农行环市支行履行归还贷款本息的保证责任，均应承担违约责任。因合同约定的部分偿还贷款本息的期限即从2003年5月21日起至合同履行期 只能对到期部分主张权利，这显然是不合理的。二、原审法院判决缺乏法律依据。原审法院认为“因合同约定的部分偿还借款本息的期限从2003年5月21日起至合同 ...

欠甲方的应付未付利息转让给乙方。(2)依前条约定债权转移后，前条所述借款合同的期限、用途、利率、还款办法、违约责任以及该合同项下所设定的担保仍然有效 ，分别向借款人恒安移动公司和恒安工贸公司发出《逾期贷款催收通知单》，要求其抓紧归还。恒安移动公司和恒安工贸公司均于当日予以签收。同年5月11日，农行乌市 ...

。 被告京杭商场辩称： 1被告欠原告贷款本金（略）元属实，但该贷款是应原告的要求用于归还原贷款，实为以贷还贷。 2抵押财产即京杭商场1-X层楼的产权不属于 原京杭商场的资产与债务由被告接收和承担，且改制后的京杭商场即被告已在借款合同的期限内办理了抵押登记，并办理了贷款手续，这应视为被告对原京杭商场签订 ...

规定，第二被告不应承担担保责任。因为合同规定是在贷款到期六个月后才开始承担担保责任，而借款到期的期限是2002年12月31日，所以第二被告 具体还款计划：1999年12月31日前归还200万元；2000年12月31日前归还700万元；2001年12月31日前归还700万元；2002年12月31日前还清 ...

管理处所贷的90万元款项提供担保，担保期限为借款合同履行期届满之日后的两年。但是在借款合同的期限之内作为商贸城管理处主管部门的广饶工商局与一村委员会，在广饶县 说第三人欠广饶工商局款不正确，证据21、证据22证实是由第三人归还广饶建行贷款本金；证据22明确确定了还款时间，充分证实已经超过诉讼时效；X号 ...

；借款利率为5。94%(年利率)，按季结算；若康信置业公司不按期归还借款本金，农行营业部有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收利息；借款担保 导致债权不能及时清偿，故原审判决适用法律正确；本案未超过诉讼失效，因为借款合同的期限为2001年11月29日至2004年10月20日，故诉讼失效应从 ...