借款到期后，被告未还本息，经原告多次催收未果。请求判令被告袁某某、吴某某偿还借款本金x元及利息8258.1元，利息并应算至贷款清偿之日止。 原告新化县X村 某某的质证意见是：袁某华的证明与本案无关联，借款是袁某某立据借的，至于借款由谁使用，是被告对借款的处分，与原告方无关。 对原、被告提供的证据，本院 ...

计划上并未加盖创新物资公司印章，因此，李某提供的证据并不足以证明其借款系职务行为及该借款由创新物资公司偿还，其理由也不予采纳。另李某还辩称其未将该借款用于 自己持有的还款计划上盖章的行为，也说明李某对还款计划是认可的，只是对应由谁偿还认识不同。二、李某对还款计划上款项来源存在误解或片面理解，胡某在还款 ...

，法院不予支持；超过45天后至双方约定的还款时间(2008年1O月31日)的借款利息双方约定为月利率1％，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，法院予以 其个人偿还内容有异议，被上诉人认为是一种个人反悔行为，且应该由谁偿还不是黄某声个人所能决定的。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院 ...

原告中国农业银行股份有限公司永城市支行（以下简称永城农行）诉被告韩某某、刘某借款合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，同日本院作出受理决定， 根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告贷款x元应由谁偿还。 原告向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请表 ...

某某已按协议的约定向新乡市高新环保锅炉销售有限公司、葛某甲、孔某某提供借款20万元的义务，新乡市高新环保锅炉销售有限公司在协议约定履行期限届满后，未能偿还 借款20万元及利息承担抵押担保责任。对于借款应由谁偿还的问题，因本案系借款抵押协议纠纷，因此新乡市高新环保锅炉销售有限公司、葛某甲、孔某某应当按照 ...

综上所述，原告与借款人番禺万兴不锈钢制品有限公司，保证人广州市南沙区X镇经济发展总公司之间的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，应受法律保护。被告借款人番禺万兴不锈钢制品 年12月28日的发票联，原告认为从该发票联看也没有表明是由谁偿还了利息，也不能证明被告主张的不是广州市番禺区X镇工业总公司偿还的 ...

还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。案件受理费62,473.30元由购销中心负担。 2007年8月29日信用社向朝阳市中级人民法院申请再审称，原判决 责任。至于其是否实际占有、使用了借款，不能成为阻却其承担责任的法定事由。购销中心提出“谁用款、谁占有、谁偿还”的上诉请求因缺乏法律依据， ...

万元《借条》的真实性以及被告是否偿还１５万元的事实。原被告都认同存在一张在被告收款后交由原告保管的借条，但是，对该借条何时出具、由谁书写、由谁 能查明原告提交的１５万元的《借条》是否真实呢３、根据民间借贷的交易习惯，借款行为发生时，借款人向出借人出具借条，借款人还款时，出借人只要将借条原件交给借款人就 ...

合作社（以下简称信用社），被上诉人桐柏县碱矿有限责任公司破产清算组（以下简称清算组）为借款担保合同纠纷一案，桐柏县人民法院于1998年12月17日作出（1998）桐经初 ，谁用款谁偿还，所以该款应由烧碱厂偿还的理由不足，本院不予支持。故李某某应按照约定履行其义务，原南阳吴城盐碱矿是其该借款的担保人， ...

审计意见》）。上述证据材料欲证明置换公司受让了2835万元债务，应由其偿还2835万元借款本金和利息。 第二组：1、《逾期催款通知书》5份；2 的事实。 原告质证认为，对该组证据材料真实性无异议，但认为审计机关无权认定债务由谁承担，会议纪要未能形成最终意见。 房管局、公房管理处质证意见与原告的质证意见 ...