不得随意撤回。 亡诉人在原审时也明确确认本案借款属于其担保项下之债务。1．本案借款原始发生并不是基于1998年授信函(LC-1998—926-COM-1385)， 向主债务人及城区政府进行过追讨，主债务的诉讼时效多次中断，被上诉人的诉讼请求并没有超过法律规定的两年诉讼时效期间。上诉人关于被上诉人对上诉 ...

控股公司也未按约定承担连带保证责任。经原告多次向被告建筑施工队、乐从控股公司追讨未果。为此，请求判令被告建筑施工队立即向原告清偿借款本金500万元及利息（略）. 主债务的权利。故乐从农行认为主债务的诉讼时效也中断，缺乏足够的理据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条 ...

应承担由此造成的一切后果。现被告对原告李某提出的征地协议、转款债务数额、债权通知不持异议，却认为本案已过诉讼时效和原告李某不应主张利息。根据《最高人民法院 时效的问题，原村委主任申某元证明1999年、2000年、2002年，农行一直派人追讨此款，从未放弃过。故崖底村委此申某理由不足。综上，原审认定事实 ...

南边经济发展总公司继续承担保证责任。2、因原告提起诉讼时，已经超过了保证债务的诉讼时效期间，南边经济发展总公司不必对1997年12月29日、1997年12月30 新的保证期间为6个月。由于该主债务本身就是履行期已届满的债务、债权人随时有权向主债务人追讨，因此其保证期间应从南边经济发展总公司最后一次在 ...

七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费64元，合计164元，由张某某承担。 张某某 ，且上诉人并未放弃对该债务的追讨年年都去找被上诉人讨要（有人证）而原审裁判不顾这一事实，仅以上诉人的权利超过最长20年的时效为由驳回上诉人的诉讼 ...

略）。 原审被上诉人黎某某，男，46岁，汉族，住（略）。 黎某某与陈某某债务纠纷一案，本院于2002年5月14日作出(2002)三亚民终字第X号判决，判决 内向陈某某主张还款，且也未能提供自1998年4月至今其向陈某某追讨欠款的证据，证明有诉讼时效中断的事由，因此，黎某某事隔三年多后再向陈某某主张还款 ...

。 委托代理人：陈某某，男，72岁，住（略）。 原告尚某某与被告杨某某债务纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。依法由审判员廖炳星适用简易 原告表示拒付该笔货款。依据我国《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。既然被告没有以任何形式向原告表示拒绝给付该笔 ...

种种理由拒付，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资6000元，以及因追讨工资所发生的交通费、通讯费1000元，共计7000元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称： 超过，原告并没有找原公路段的法人索要工资，对于出具的欠条，应按普通债务处理，适用普通债务的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中 ...

的催款函有效，已经超过了两年的诉讼时效。由于原告没有在法律规定的期限内主张权利，表明原告已经放弃了对被告债务的追讨，请求法院依法驳回原告的 实业借款本金1000万元，2002年12月底以前偿还1000万元。光大租赁违反第一期还款的约定，和平实业有权就借款本金2000万元依法申请强制执行。 三、光大租赁 ...

主体来确定。租金交付义务不应当由尹某承担。二、黄某的租金债权已经超过诉讼时效，一审判决尹某承担该租金债务没有法律依据。首先，尹某不是租赁物的使用主体，没有 某在起诉状中诉称“合同到期后尹某又以自己不是老板为由拒付租金”、“黄某多次追讨无果”，尹某在一审时并未对此提出异议，再者，黄某一审时提交了其与尹某 ...