年12月1日长城郑办和天同公司又就上述协议的同一债权签订了一份《债权转让协议》，债权受让人变为天同公司，并于2006年12月25日在《河南商报》 时，长城郑办、天同公司并未告知海基业公司，《自愿退出函》也没有向债权共同持有人和债务人出具，《自愿退出函》不足以认定海基业公司认同长城郑办和天同公司签订的 ...

按信用社同期贷款利率付息无法律依据。4、本案债权人在法定的2年内未向债务人主张债权，已超过法定的诉讼时效，丧失胜诉权。 本院二审查明事实与原审法院认定事实 因没有取得合同另一方同意未生效。3、债权转让应以转让人与受让人之间存在债权债务关系为前提，即受让人对转让人享有债权。4、本案已超诉讼时效。5、曲 ...

无其他约定，故三上诉人向法院起诉违反了法律规定。三上诉人提交的《桩基工程协议》中签字人封庆泽不是被上诉人单位人员，故被上诉人与债务人艾连庆无合同关系，则与 李某某与艾连庆就《桩基工程协议》中艾连庆享有的部分债权达成转让协议后，三上诉人作为债权受让人理应受《桩基工程协议》中仲裁协议条款的约束。现三上诉人 ...

已实际履行了付款义务，故应依法认定该债权转让成立并有效。被上诉人作为债权受让人有权向上诉人主张债权，上诉人作为债务人应向被上诉人履行付款义务。据此，原审 人收到被上诉人2000年8月31日催款函，与事实不符。请求二审驳回被上诉人的起诉请求。 被上诉人辩称：上诉人与华通厂的合同中约定“转二分厂生产”说明 ...

请求，缺乏最根本和最基本的事实和法律依据，依法不能成立，即原告陈某某起诉的主要事实不清，主要证据不足，与被告没有事实和法律上的利害关系，请求 邮寄“债权转让告知书”给被告，均可认定债权人已将债权转让的事实告知了债务人。债权受让人基于其与债权转让人的债权转让合同，取得债权人的地位，以债权人的身份向债务人 ...

种不同的法律关系，即原合同当事人双方之间的关系、转让人与受让人之间的关系。合同的转让主要是在转让人和受让人之间完成的，但因为合同转让涉及到原合同当事人的利益 公司，但作为受让债权人的李某某直接起诉债务人百利汇公司，要求其清偿债务，应视为通知，故本案债权转让中对债务人的通知义务已经履行，百利汇公司应承担 ...

债权转让协议合法有效。因出让人鞍山铁塔厂已向债务人输变电进出口公司履行了债权转让的通知义务，故受让人富利构件厂自此便取代鞍山铁塔厂而成为输变电进出口 不发生法律效力的抗辩主张，因依据债权转让人鞍山铁塔厂出具的债权转让通知书以及受让债权人富利构件厂已向法院起诉债务人输变电进出口公司偿还欠款的事实，可以 ...

的规定，2000年，中国银行广西壮族自治区分行（以下简称中行广西分行）将上述债权转让给中国东方资产管理公司南宁办事处（以下简称东方公司）；2006年11月 诉讼时效期间内起诉，故未超过诉讼时效。并且，原告作为债权受让人基于其与债权转让人的债权转让协议，取得债权人地位，以债权人的身份向债务人及担保人提起 ...

债权转让的事实均依法通知了被告。为此，原告特向法院起诉，请求被告畜产公司偿还借款本金100万元，被告土产公司承担连带清偿责任，并由被告承担本案一切 产生诉讼时效中断的效力。并且，原告作为债权受让人基于其与债权转让人的债权转让协议，取得债权人地位，以债权人的身份向债务人及担保人提起民事诉讼，被告畜产公司 ...

民政福利服务公司，民政服务公司已不存在，故应驳回原告对民政服务公司的起诉。同时，民政福利服务公司也不应对本案借款承担连带清偿责任。根据《中华人民 债务人，不违反法律法规的强制性规定。并且在以登报形式通知债务人后，原告作为债权受让人基于其与债权转让人的债权转让合同，取得债权人地位，以债权人的身份向债务人 ...