上诉人北京新松房地产开发有限公司(以下简称新松房地产)因与被上诉人北京市第三建筑工程有限公司债务转移纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决， 另以诉讼方式得以解决，因此以房折抵是债务转移协议签订的前提且已经实际履行。此外，新松房地产的债权成立日期自2005年12月1日起算， ...

尹某某。 原审被告高某。 上诉人胡某乙与被上诉人金某、刘某、原审被告高某债权转让合同纠纷一案，新沂市人民法院于2010年12月21日作出（2010）新民初字第X号民事 2、2004年8月1日，刘某与乔某某等四人达成协议，将债务转移给了胡某乙，已经构成了债权转移。在此情况下，乔某某等人应向胡某乙主张债权 ...

某、李某答辩称：一、2005年7月16日某公司与华地公司的债权转移协议属无效协议，某公司根本不存在对华地公司2005年7月份以前的债务予以承担。 公司行使，由某公司负责偿还华地公司2005年7月份以前从事矿山黄金生产亏损形成的债权债务。该委托书乙方一栏加盖了某公司的合同专用章，签字人为欧某。此后，原告 ...

凯渝房地产开发有限公司（以下简称凯渝房地产公司）与被上诉人吴某某、原审被告孙某某债权转让合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2009）石法民初字第X号 且该行为合法有效。3、原判依据2004年6月6日的《债权转移确认通知》以及《合伙协议》和15万元转让款之《收据》就以所谓的“不可争议的 ...

买房开置业公司开发的凌云居B座X号楼X号房屋的购房款x元中抵扣。债务转移协议生效后，住总公司与房开置业公司签订了购买凌云居B座X号楼X号房屋 所负债务已转移，并未实际发生，住总公司对韩建集团下属二公司的x元模板加工费的债权尚未实现，因此韩建集团对住总公司仍负有给付欠款的义务。至于仲裁调解书中确定的韩建 ...

中国农业银行不再行使债权人的权利。事实上，中国长城资产管理公司济南办事处登报拍卖该债权属于正在行使债权人的权利。故中国农业银行青岛市分行已经不再是本案的权利主体， ：根据青岛农行营业部与长城公司济南办事处于2000年3月11日签订的债权转移协议，青岛农行营业部无权以债权人的名义对开德公司、张某甲、凯利 ...

协议约定，甲方(含甲方受托人)与丙方订立的借款合同项下的专项贷款所拥有的债权，按1997年4月30日营业终了的贷款本金余额150万元人民币转让给乙方，乙方 告知，万诚公司应否免除保证责任问题。 上诉人认为，本案两次债权转移，其既未在债权转移协议上签字盖章，事后也未得到有关各方的告知，因此依最高人民法院 ...

责任的情况说明》(本案原告已经予以认可)，明确中信实业银行广州分行与原告公司是通过“债权转让”的形式解决争议；本案原告提供《关于我公司系以履行完担保责任为由起诉 尔公司拖欠的借款本息。2003年1月l6日，中信银行与原告订立《债权转移协议》，约定：经双方友好协商，原告于2001年12月21日自愿履行《 ...

(以下简称创氏公司)诉被告重庆合隆高等级公路建设开发有限责任公司(以下简称合隆公司)债权转让合同纠纷一案，原告创氏公司于2005年7月22日向本院提起诉讼， 为被告、本案被告为第三人，向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，原告按三方债权债务转移协议约定于2003年4月3日向法院申请撤诉，法院予以同意。4、 ...

公司、鹤壁神康生物制品有限公司承担保证责任。2010年12月9日泓天威公司将债权转移事项通知三峡牧业公司并要求其向原告付款，被告三峡牧业公司至今未付货款。现 并进行了催要。 被告三峡牧业公司对原告提供的证据1、3有异议，认为转让协议与三峡牧业公司不发生关系，因诉讼时效已超过，对转让协议书真实性、合某、 ...