南风集团在呼市日化公司现有资产基础上，将兼并资产投入呼和浩特市并吸收其他企业人股，设立呼和浩特南风日化有限责任公司(以下简称呼市南风)，作为南风集团的控股子公司。协议 ，显然，这种出资，起不到设立企业、公司时的出资目的，与上述企业债转股的情形也不相符。但从内蒙建行、内蒙投行和洗涤剂厂合作经营洗衣粉车间 ...

股份公司规范工作的紧急通知”，要求法人股东将营业执照、法定代表人身份证明及其身份证、持股证明(股权证或股金收据)，等复印后寄送该公司董事会办公室，重新登记核发股权证。 ”。我公司通知上诉人原手写“收据”在换发后作废，上诉人所谓“债转股”的“债务”在改制企业中根本不存在，我公司依法不应承担此“债务”，其 ...

投资公司借款2000万元，并承诺将3000万元股权证抵押给海南信托公司，由其作为B股发行承销商。且天和公司在事实上已将3000万股权证交由海南信托公司占有，一审 出质登记，质押合同尚未生效，故对于天和公司诉请以质押的股权通过债转股的方式解决债务的主张，本院不予支持。原审法院认定股权质押合同尚未生效正确 ...

有悖于合资公司成立之初各方股东的意愿，并使各方股东遭受经济损失。公司董某长在股东北燃公司及北京炼焦化学厂的要求下，拟定于6月12日在公司召开股东会，商议 重大损失。2、2008年6月，上海杜比公司已交北燃公司、北京炼焦化学厂“债转股”方案，可以看出，北燃杜比公司通过协商是可以解决的，自救途径没有穷尽。 ...

600万元，并已经产权交易所确认，从而得出上诉人锦绣园公司与被上诉人浦申公司之间债转股的数额应为600万元而非1200万元的结论。被上诉人浦申公司经质证后认为 认为，本案争议的焦点为：1、上诉人浦申公司与被上诉人锦绣园公司之间的债的数额是否应为1，200万元；2、本案是否应该中止审理。 关于锦绣园公司 ...

，占地面积5，760平方米，总建筑面积为33，000平方米。如媒体公司不履行《债权转股权协议》，或出现法律规定可以行使抵押权的其他情形，长江公司有权按照法律规定和 《补充协议》约定的抵押担保，已对原抵押担保的债务进行了变更，不再以债转股成功为前提；《补充协议》上通信公司的公章，是通信公司已经公告作废的 ...

简称西仪股份)签订了一份《西仪股份有限公司确定深圳国投证券有限公司为其A股主承销商的协议》(以下简称确定主承销商协议)约定；西仪股份作为陕西省1997年度计划 。会议纪要及此后三方关于履行会议纪要的办理质押手续的往来函件是三方以债转股方式履行上述协议的新的约定，各方意思表示真实，且经国有资产主管部门 ...

注册资金为（略）元，入股后原告将欠条交付某告。1997年8月，安某退股，将自己所持公司股份转让给张某。此时公司股东只有高某和张某，根据公司 之间是否存在债权债务关系持有不同意见。审理中高某并未提供与思晨公司之间有关加工模具、债转股的协议或其他书面证据。 上述事实，有思晨公司的章程；股东会议纪要；验资 ...

计划是应天平公司要求便于其做账所使用的，不是一个债权凭证。天平公司同意债转股后，从未向华京公司催要过。一审法院对以上证据予以认定。 华京公司在一审 证据支持，本院不予采纳”是错误的。上诉人在一审时所举之证已充分证明了借款转投资的事实，上诉人认为原审法院对上诉人举证的真实性予以认定，依法就应确认证据证明 ...

与本案无关，双方出资问题已由人民法院生效判决所确认，双方曾协商将装修款进行债转股，但没有实际履行，债权仍然存在。本院对上述证据的真实性予以确认，且与本案 这些凭据与光学中心为证明其向海维特公司支付装修、改造款318万元而提供的银行转帐支票存根是一致的。同时，光学中心与全球公司签订的《关于出资方式转换的 ...