到现场附近收购和运输赃物，应以盗窃共犯论处，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，李某甲入室实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯；欧阳鹏宣事前预谋收购 没有给社会造成危害，但是已达到了构成犯罪的标准，其行为构成非法持有弹药罪，应追究刑事责任，原判对其非法持有弹药罪量刑适当，故其提出的上诉理由均不能成立。 ...

何某某、蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室盗窃他人摩托车，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。肖某某上诉提出“系初犯、偶犯；追回两台摩托车返还了失主，减少了损失；与同案人相比，量刑过重”的理由，经查，肖某某伙同他人多次盗窃摩托车，价值9600元，接近数额巨大标准，且在盗窃犯罪中起了主要作用，系 ...

还证明广瑞化工有限公司的值班人到窗前查看，张某戊持刀逼住值班人，几人翻窗入室，张某丙要了刀逼住值班人不让反抗和喊叫，其他人去剪电缆；被告人杨某供述 某叫我们帮他要账，该行为不构成抢某，原判量刑过重。 被告人张某戊上诉理由：抢某数额x元，未达到河南省规定的数额巨大标准；在本次抢某中，受到张某丙的胁迫，是 ...

占有为目的，伙同刘春香秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。但公诉机关指控被告人于某参与盗窃的数额为五千元 第二十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于某理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 被告人于某犯 ...

上诉人陈某某数罪并罚时，适用剥夺政治权利不当，应予纠正。二审期间，河南省盗窃罪数额巨大标准变成x元，现上诉人陈某某盗窃价值计人民币x元，属数额较大。 故此上诉理由不能成立，但其上诉称“量刑重”的理由，经查，根据本案具体情况能够成立。 本院认为，上诉人陈某某结伙持刀入室抢劫他人财物，秘密窃取他人财物，且 ...

起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2011年5月11日向本院提起公诉，建议本院对被告人罗某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并建议适用简易 的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。 第十三条对于依法应当判处罚金某的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额 ...

在卷佐证。上诉人（原审被告人）高某某在盗窃犯罪中行为积极主动，直接实施了入室盗窃的行为，起主要作用，应系主犯。原判认定赃物的价值是依据价格鉴定结论书， ，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人（ ...

4时许，被告人王某某伙同梁波、胜利驾车窜至西安市X路乐居商店，撬门入室，将该商店351条价值x元的各种品牌的香烟及5000元现金盗走，后由梁 案件，由最初受理的人民法院审判。因此，本院对该案有管辖权，但对其量刑时应以西安市认定盗窃罪的数额标准予以认定。为了打击盗窃犯罪，保护公私财物不受侵犯，依据《中华 ...

一年级文化程度，青海省平安县X村四社，农民。1990年8月20日因犯盗窃罪被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑一年。2005年5月19日又涉嫌犯抢 是否系案发当时当地的价格不某确，该问题直接影响对被告人陈某的定罪与量刑。据此，本院依法决定对本案延期审理一个月，由公诉机关对本案价格鉴定结论重新 ...

属轻伤，贺某某所受伤属轻微伤。 二、盗窃罪 被告人龙某某自2008年8月6日起至同年10月29日，以破门入室的作案方法，进入一些农户家庭，盗窃8 本院依法不予支持。被告人陈某自愿赔偿被害人邱某某的经济损失人民币6000元，可以作为量刑情节予以考虑。附带民事诉讼原告人文某甲和文某乙在纠纷过程中没有过错， ...