的“说明(二)”第二条约定:“三方一致同意以上海新建业公司为还款保证人，并签订《抵押担保合同》，《工作备忘》，《抵押担保书》，《保证合同》及有关文件，该 虽然通过转让合约成为了新发公司的控股股东，但伟成公司并不是上海新建业公司的股东。因此，上海新建业公司为伟成公司出具保证担保，并不受《中华人民共和国 ...

。 根据信用联社的上诉意见及刘某某的答辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：刘某某应否在承担抵押担保责任后对欠款余额承担连带清偿责任。 在本院审理过程中， 和公司法人人格独立是公司法的核心理念，也是公司制度得以运作的基石。信用联社要求本案股东刘某某在承担抵押担保责任后对欠款余额仍需承担连带清偿责任，即是 ...

根据信用联社的上诉意见及钟某的答辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：钟某应否在承担抵押担保责任后对欠款余额承担连带清偿责任。 在本院审理过程中，各方 和公司法人人格独立是公司法的核心理念，也是公司制度得以运作的基石。信用联社要求本案股东钟某在承担抵押担保责任后对欠款余额仍需承担连带清偿责任，即是通过 ...

即已消灭，不能也不应该转移到其他债权上去。农行源汇支行要求鸿发公司承担抵押担保责任的诉讼请求没有法律依据。开办单位对吊销营业执照的企业法人，如果不存在出资不足或转移资产逃避债务情形的，仅应承担清算责任。有限责任公司的股东对公司债务所承担的责任是以其出资额为限的有限责任，原审判决判令鸿发公司的两 ...

天公司要求南大集团赔偿其投资损失的理由不成立；至于海天公司为海天百货公司向银行贷款提供抵押担保造成的损失848万元，属另一法律关某，与合资经营关 清还的贷款处理意见，总原则是责成会计师事务所及有关某员尽快做出清算报告，经双方股东认可即注资清还，削价出售商品清还贷款，如确实需要则经董事会确定由双方股东按 ...

日止，潜江支行向幸福集团提供了最高额贷款限额不超过8500万元，电力公司愿意以部分财产(详见抵押物清单)作为本合同载明借款的抵押物(评估价值（略）万元) 大会授权范围内，决定公司的风险投资、资产抵押及其他担保事项。但股份公司为其股东幸福集团贷款设定抵押担保，并未经过股东大会授权。《中华人民共和国公司法 ...

的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。因该抵押行为符合上述规定并办理了抵押 担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务 ...

为义马天汇药业有限公司。目前，该公司股东仍为义马市国有资产管理局和狂口管委会。义马市经济适用房中心工商营业执照现已被吊销。 本案抵押的财产，目前除2003-X号 2003年义马字第x号，但债权人、主合同签订的日期、履行期限、借款金额、担保合同编号均是一致的，除该笔借款外，无证据证明工行义马市支行当天又 ...

合肥分行提供的股东决议不能作为本案的有效证据，更不能以此认定《最高额抵押合同》无效。故请求撤销原判第二项，改判华坤空调器公司承担抵押担保责任。 华 予答辩。 本院二审认定的事实与原审一致。 本院认为：华坤空调器公司为华坤房地产公司的债务进行担保的行为发生在《中华人民共和国公司法》修订前，故本案适用修订 ...

，原中国农业银行上海市南市支行(以下简称“农行南市支行”)与中波综合及延安塑料签订编号为x抵押担保借款合同一份，约定由中波综合向农行南市支行借款人民币700万元，借款 承担相应的民事责任，而对中波综合作为虚假注册的公司，原审追加了其股东为被告却未判令该股东承担责任，显属错误。故请求二审法院依法撤销错误 ...