为主要活动，且被告人柏某某等人在罗成生的授意下，以公司名义实施的合同诈骗行为，并没有经过该公司集体讨论决定，不是单位的意志，而是罗成生个人的意志，其违法 、土石方工程图纸等资料，他们看了这些资料后对公司产生了信任，几天后，柏某某打电话要他和张某丙到益阳来签合同，为了尽快揽到这个业务，他们就按柏某某要求 ...

海口内江公司签订了抵押担保贷款合同，是罗某甲代表广州国投公司签订的。后来又贷了300万元给海口内江公司，也是罗某甲决定的。这1300万元后来海口内江公司 是一套人马共用几个牌照。 2、桂鸿厂的工商登记材料，证实该公司经济性质是集体所有制，1994年3月20日成立，法定代表人和负责人是潘某某。 3、广州 ...

，根据从旧兼从轻的原则适用1995年2月28日颁布的《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》正确，量刑得当，请求维持原判。 再审查明，1993年5月，原审被告人陈某甲利用 给天龙某司。约一个月，天龙某司就将借款归还了。天龙某司与佛山机电公司之间未签合同，未约定利息，陈某甲后来也未支付利息给佛山机电公司。其还 ...

再审申请，本院于2001年4月25日以(2001)常立经监字第X号民事裁定决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2001年9月28日公开开庭审理了本案 事实的主要证据不足、程序违法；奥友公司是本案的当事人；双方所签的合同应定性为联营合同；合同中并没有约定发运前要抽样化验，验货就是将‘前几次化验 ...

石鸟公司使用，而不是孟某个人使用。故原判认定高某、孟某共谋，以签假合同为名，将公款50万元挪给孟某个人进行营利活动的事实没有证据予以证实。高某个 某曾在公司会议上通报过总公司要在海南成立洋浦高某工贸公司，由高某具体经办，需总公司投资50万元，但未让单位领导成员集体讨论决定。 4、证人李秋兰(总公司财务 ...

村X村民代表会议，违犯法律规定；8、原告与被告小东关村会签订的“大队东小院租赁签议”一份；9、现场照片3张，此二份证据意在证明东小院内有南仓库 方式处分集体财产。被告小东关村委会在与被告万客来公司签订集体房屋租赁合同前，没有召开村民会议讨论决定，被告小东关村委会无疑违反了村X组织法的规定。从村X组织法 ...

以黔府函(98)X号文某批准：将遵义市X区X镇X村X村X组集体的土地34．172公顷征为国有，划拨给遵义市X路改造建设指挥部(以下称指挥部)作为 收益的使用，必须提请村民会议讨论决定的规定，沙坝村、河北井村X村民会议确定华南公司为联建单位既是依法行使权利的要求，又是合同双方当事人内心意思表示一致的结果 ...

的委托授权或指令；对外销售房屋的定价由原告兴成发公司自行确定，而不是由被告深建公司决定；原告兴成发公司承担了销售房屋的形象设计、广告宣传等销售费用，并承担 ，从本案提供的证据，看不出有恶意损害被告深建公司利益的情形，更不存在损害国家、集体利益等问题。要判断本案合同所约定的包销价格是否偏低或显失公平，不 ...

的委托授权或指令；对外销售房屋的定价由原告兴成发公司自行确定，而不是由被告深建公司决定；原告兴成发公司承担了销售房屋的形象设计、广告宣传等销售费用，并承担 ，从本案提供的证据，看不出有恶意损害被告深建公司利益的情形，更不存在损害国家、集体利益等问题。要判断本案合同所约定的包销价格是否偏低或显失公平，不 ...

，置地联合公司向其主管单位报告获准，与萧山浦沿镇工贸实业总公司签定联营企业合同，共同投创办六和公司。 2．《企业法人营业单位申请开业登记注册书》、《公司章程》和 并支付定金，但未办权属手续，其虽觉察该预征不是合法预征，但总公司决定要用地和每亩19．5万元的包干费；征地手续交由孙某丙办理。 24．证人傅 ...