拖欠的债务，正是其经营不善致使公司发展出现暂时的困难，维护公司正常存续有利于保护股东和债权人利益。 第三人朱某乙辩称，不同意原告诉请。原因如下：1、 资本的50%；股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于 ...

对发行公司债券作出决议；10、对股东向股东以外的人转让出资作出决议；11、对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议；12、修改公司章程。 的规定予以评价，正确。但一审法院认为《保证承诺书》是否会在公司管理、利益分配的落实层面构成对其他小股东利益的侵害尚无法确知，宋某某等大股东的行为属于 ...

表示真实。 被告福丰公司辩称，一、在本案中原告所诉称的x元(本金)欠款纠纷，是由x元、x元两个不同的借款合同组成，原告合并提起诉讼，不符合 款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任” 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。 ...

通过诉讼获得司法保护的权利，拉萨市中级法院应当就该部分继续进行实体审理。 5、中国银行在法庭上提出两点反驳主张，其一是新亚公司与赛亚公司合并中，新亚 安排。即便区外贸厅作出此种安排，对外也不产生效力，当然也不能成为中国银行抗辩的理由。至于赛亚公司是否应当享受时效利益的问题，鉴于中国银行承认银通公司归还 ...

通过诉讼获得司法保护的权利，拉萨市中级法院应当就该部分继续进行实体审理。 5、中国银行在法庭上提出两点反驳主张，其一是新亚公司与赛亚公司合并中，新亚 安排。即便区外贸厅作出此种安排，对外也不产生效力，当然也不能成为中国银行抗辩的理由。至于赛亚公司是否应当享受时效利益的问题，鉴于中国银行承认银通公司归还 ...

尽职责，缺乏事实依据。现华能公司提前终止双方尚未履行完毕的代理协议，由于协议中约定的代理工作已经完成，华能财务公司应及时向债权人合川所支付律师代理费。 一审法院 之后经济所更名等一系列主体变化及铎声所出具的证明、合川所与京辰所的合并协议，均是对债权转移所作的证明、达成的协议，相关主体在转移债权过程中未 ...

公司在沙鱼信用社只有1笔370万元的借款。 审理中另查明，沙鱼信用社于2004年6月经与信用联社合并，更名为沙鱼信用联社。另，原告沙鱼信用联社起诉要求3被告承担 之间产生效力且不能对债权人沙鱼信用联社，故在大丰公司未履行债务的情况下，债务人渝财公司应当承担债不履行的民事责任，债权人沙鱼信用联社也只能向 ...

三）因公司合并或者分立需要解散的；（四）公司违反法律、行政法规依法责令关闭的。第二十七条，公司解散时，应依据《公司法》的规定成立清算组对公司进行清算 解散公司的诉讼，以保护自身利益。其次，《公司法》明确规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东有权提起解散公司诉讼，本案中，赵某甲、闫某某两股东合计 ...

集贸市场的主体房屋为其与定安县财政局借款设置抵押担保，债权人定成信用社、定安县财政局各自与滨海公司签订的借款合同（主合同）已分别经定安县人民法院审理，并已确认有效， 所进行的交易、抵押、出租等行为，就应受到法律的保护。因此滨海公司与上诉人的抵押关系合法有效，上诉人对该抵押房屋享有优先受偿权。２、虽然美 ...

安设计院完成了设计图。8、原、被告双某约定击球收费中对果某费的收取，会某和非会某的差别很大；且台某公司于2004年7月25日、11月25日某海南高尔夫 有定金性质均无异议。4、定金是双某担保，而非担保债权人一方，对双某均有拘束力，担保的是双某特定的行为，任何一方不履行契约或有其他契约约定的事由出现，均 ...