地：香港特别行政区湾仔港湾道２５号海港中心１８０５室。 法定代表人：浦某某，该公司董事长。 诉讼代理人：曹欣光，北京市海问律师事务所律师。 被告（反诉原告）： 的。该格式合同条款中，就是否允许以转让的信用证付款的问题，约定是不明确的。对此，格式合同的制作者晓星公司也应当承担责任。 由于合同约定不明确， ...

约承担保证责任。即使合同无效，根据有关法律规定，保证人南某公司、南柴公司也应当承担相应的民事赔偿责任。请求撤销原审判决，重新确认合同效力，并判令保证人洪某公司 ，其意思表示真实，应认定保证合同成立，且合法有效。南昌市原劳动局局长张年胜是否进行了行政干预，是两保证人与某动局之间的问题，与债权人无关，不能 ...

应当承担责任；云钦总厂和昆明供电局没有对该高压线进行改造，也应当承担责任。被告昆明供电局辩称：其非产权人，产权人为云钦总厂，其非维护管理人，其亦不是 变电站石咀线70#杆支线的产权人，其在本案中不应当承担责任。关于在本案中，苏某某、熊某某是否应当承担责任的问题，本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条 ...

原料总公司于2004年10月29日注销，原债权银行无法送达，根本不存在地址是否变更的问题。原债权银行于2004年12月30日通过省级报纸对保证人进行公告 ，故即使本案超过诉讼时效，保证人也应当承担还款责任。请求二审法院改判中阿公司承担连带保证责任和全部诉讼费用。 中阿公司庭审辩称：原债权银行于2004 ...

公司辩称，本案的民事部分已经调解完毕，原告起诉属于重复起诉。公司不是车辆实际所有权人，不应当承担责任。请求法院依法驳回纪某某的诉讼请求。 原审判决认定， 不予支持。 关于1996年11月松原市X路交通事故损害赔偿调解书的效力及韩某某是否已经履行完毕赔偿义务问题。经查，松原市X路大队于1996年5月28 ...

而没有采取任某安全防护措施，对损害后果的发生主观上存在过错，冯某某本人也应当承担责任。任某乙等七人作为共同住宿的合伙人对冯某某损伤后果的发生没有 申请，维持原判。 本案争议焦点是,冯某某与新木兰公司之间存在何种法律关系，相关各方对冯某某的伤残应如何承担责任。 本院再审查明的事实与二审认定的事实相同。 ...

是尹某乙的，车也是尹某乙开的，跟尹某甲没有关系，尹某乙愿意承担责任。 一审法院审理查明：2009年4月26日，派萌恒源公司委托尹某乙运送木门等 。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院判决正确，应当予以维持。 尹某乙服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审 ...

戴某是被告成某雇佣的司机，其在事故中没有故意或重大过失行为，其也不承担责任。被告明辉公司与事故车主成某是运输合某关系，依法不承担责任。 。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出 ...

失密，可以肯定原告账号和密码的泄露不是被告造成的，被告没有过错，不应当承担责任。 本院根据当事人双方的诉辩主张，总结双方对他们之间存在储蓄合同关系以及原告 .43元等事实没有异议，双方争议的焦点是：原告账户存款被网扣5019.43元是否等同于被告已经向原告支付了该存款。其法律后果是：如果等同，则被告已 ...

第二上诉人尚欠第一上诉人工程款数额为x元。第二上诉人世茂公司上诉提出的增加部分工程造价也应当按照《建筑装饰工程施工合同》暗含的比例核定应付的工程价款 上诉理由不能成立。第二上诉人世茂公司上诉提出的工程于2005年12月28日竣工、五一公司逾期交工应当承担违约责任、违约金应当在工程款中扣除的问题，经查， ...