能否将被告商品误认为原告商品的具体认定因素。从双方巧克力商品知名的时间分析，蒙特莎公司生产的金莎巧克力至上世纪九十年代中期已经逐步从地方政府及消费者 本案不正当竞争的后果。本案的审理根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事关系法律适用之规定，应适用《中华人民共和国反不正当竞争法》。同时，我国与意大利 ...

上诉人（原审原告）博爱县汽车运输总公司。 法定代表人杨某某，该公司经理。 委托代理人陈必琪，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）张某甲，女，X年X ，张富重在博爱县太行加油站附近的司机临时休息点等待接车时突发疾病死亡。该纠纷经博爱县劳动争议仲裁委员会博劳仲裁字（2008）第X号裁决书裁决：申诉人张某 ...

有限责任公司证明和发票以及北京市第某公证处出具的公证书。 本案二审诉讼中，上诉人对蔡某主张某著作权和《最新无形资产评估方法、技某、参数及案例分析》一 、原审判决赔偿的数额是否合法。 终审判决理由和法律适用: 本院认为，《最新无形资产评估方法、技某、参数及案例分析》一书采取了创作作品的表达方式，其中大量 ...

的《员工手册》作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力等内容。2008年7月31日原告制作《案例分析报告》，认定于2007年10月下旬起至2008年8 给予被告严重警告一次。2009年6月3日原告再次制作《案例分析报告》，认定被告在工作中不按公司管理流程进行操作，导致工作失误、又未及时作出补救措施， ...

镇X路。 法定代表人凌某某，董事长。 委托代理人徐某某，南京苏科专利代理有限责任公司专利代理人。 原告宜兴市高塍玻璃钢化工设备厂（简称高塍设备厂）不服被告国家知识产权局专利 被告没有依法办案，具有较大主观随意性，对本案评判与其他案例标准极不统一。三、审理违法，无法律依据。第三人曾在长达3个多月分4次 ...

提出。 原审法院认为：本案是买卖合同货款纠纷，多田野公司与柏莱福公司虽均为香港法人，由于双方没有订立书面合同，因而对法律适用没有约定。多田野公司在 假设由“买卖合同”所产生的主债务与案中“担保合同”一并共存。因为曾有英国法庭案例清楚指出：如主合同为非法合同或因为其它原因失效的话，担保人的责任会随之而 ...

咨询与技术服务。至于被告是否如原告所述夺走原告的863科研项目，属于另一法律纠纷，与本案无关。综上所述，RS10软件是被告自主开发的，与原告的x软件 但该公证书仅能证明被告将厦门金龙客车、许昌烟草机械公司等客户应用x软件的事实作为其“主要业绩及成功案例”对外宣传，该公证书既不能直接证明被告许可这些客户 ...

咨询与技术服务。至于被告是否如原告所述夺走原告的863科研项目，属于另一法律纠纷，与本案无关。综上所述，RS10软件是被告自主开发的，与原告的（略） 但该公证书仅能证明被告将厦门金龙客车、许昌烟草机械公司等客户应用（略）软件的事实作为其“主要业绩及成功案例”对外宣传，该公证书既不能直接证明被告许可这些 ...

申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法 二条第三款有关创造性的规定，并无不当。 综上所述，沃尔特公司请求撤销第x号决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第x号决定认定事实清楚，适用 ...

万美元’等条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则承担合作企业的 申请人或是委托其所称的日本Y．T．F公司设计总统套房及游泳池。 第四部分仲裁庭分析判断意见一、本案的法律适用根据委托经营合同第27条的规定：“本 ...