被上诉人提交的证据的真实性不发表意见。 鉴于被上诉人提交的证据一至九均系公安机关侦查相关案件中形成和调查取得，且形成和取得时间均在一审庭审结束之后 实质是买卖关系还是代理关系 (二)若双方当事人之间属于代理关系，那么被上诉人的付款条件是否已成就 关于系争15份代理出口协议其实质是买卖关系还是代理关系的 ...

最多只是轻伤；被告人龚某某提出其未参与伤害刘某某；被告人陈某辩护人何某某提出公安机关侦查过程有刑讯逼供的行为，非法证据应予以排除，起诉书某定陈某从犯，该起对 ）第三期经济适用房建设竞标中，舒某某、徐某串通投标，约定舒某某退出竞标的条件是徐某给舒某某、王某辛某偿190000元，且双方约定了另一个附加条件 ...

配合某诈骗行为”等，这是对被告邓某人身诋毁，原告明知唐某诈骗案经过公安机关侦查、检察机关提起公诉，人民法院生效判决已经定性刑事方面被告邓某是清白的，原告如果对 ，相互帮助而已。二、被告沈某开出动火证不是被告唐某骗取钱财的必备条件。动火只是被告沈某单位内能够动火的一个许可证，不起其他作用，并不只要有动火 ...

原判程序违法不能成立。理由一、辛安水厂是被上诉人下属单位，不符合其他组织的条件，不能独立承担民事责任，原判庭审中通知辛安水厂退出诉讼已经上诉人同意， 向公安处移交案卷，同时采取了较为慎重的做法，并未马某判决，也未干扰公安机关侦查活动，因此，上诉人以此主张程序违法不能成立。 关于原判适用法律是否正确问题 ...

于2001年10月24日，向某院院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员王某丙 他情况的证明。 公诉机关某庭宣读了各被告人的抓获经过，各地公安某关某具的年龄与身份证明，受过刑事、行某处分的法律裁判文书材料、侦查说明等书证 ...

审查：被告人舒某戊虽在本案中系从犯，但不符合刑法规定免予刑事处罚的条件。故前述辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人黄某己的辩护人提出被告人黄某己 依据侦查实验来认定被告人参与的犯罪属于“情节特别严重”的辩护意见，经审查：公安机关侦查人员在侦查本案过程中，于2010年10月25日在怀某工商管理局工作人员 ...

分，胡某刚父亲胡某乙等人发现胡某刚死在了野外，遂立即报警，并向公安机关侦查人员指出了怀疑对象胡某丙。 7、证人胡某壬、张某癸、胡某某、刘某某、 在受到侦查人员第三次讯问时才供述了其故意杀人的犯罪事实。故公安机关掌握了胡某丙有杀人动机，具备杀人条件等线索，而将胡某丙列入排查范围，足以将其列为重大嫌疑犯， ...

。 三、２００５年８月９日１６时许，被告人张某甲为配合公安机关侦查人员抓捕被告人陈某某，在公安机关的安排下，与被告人陈某某联系欲购买２５０克海洛因，并商定了 ，张某甲一直在公安人员的监控下，故张某乙的该行为尚未达到法定构成立功的条件，可以作为其有悔罪表现的酌定量刑情节来考虑，原判对其量刑并无不当，其的 ...

，万某的丈夫出事后，万某找他帮忙借点钱，他建议向他妹妹、妹夫借。他经济条件差，没有借给万某钱，万某也从没有还他什么钱。此后他听肖某说，万 一案因定性错误检察机关撤诉后，万某已按侵占罪提起自诉，与公安机关的侦查并不矛盾。公安机关侦查期间的询问笔录是真实的。 襄阳市X区人民法院（2011）樊民再初字第X号 ...

武公刑撤字[2009]X号撤销案件决定书，以“王某丙涉嫌诈骗，因在侦查过程中证据发生变化，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由，根据《中华人民 有限公司作为第三人到庭参加诉讼，否则该确认结论没有任何法律意义；4、武陟县公安机关的扣押行为属于刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2007年， ...