，中原区房管局在诉讼中表示，在得到回迁安置后，将安置房出租给饮食公司，盛润公司认为饮食公司无权主张直管公房回迁安置，原审超诉讼请求判决的理由不能成立，本院不予 人与被拆迁人应当依照前款规定，计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价。”华亚公司给邮政局、派出所回迁安置时，结算了结构 ...

房管局在诉讼中表示，在得到回迁安置后，将安置房出租给沙发蓬垫厂，盛润公司认为沙发蓬垫厂无权主张直管公房回迁安置，原审超诉讼请求判决的理由不能成立，本院 拆迁人与被拆迁人应当依照前款规定，计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价。”华亚公司给邮政局、派出所回迁安置时，结算了结构差价 ...

中原区房管局在诉讼中表示，在得到回迁安置后，将安置房出租给天力公司，盛润公司认为天力公司无权主张直管公房回迁安置，原审超诉讼请求判决的理由不能成立，本院 人与被拆迁人应当依照前款规定，计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价。”华亚公司给邮政局、派出所回迁安置时，结算了结构差价。 ...

直管公房经营管理工作的事业单位，负责直管公房的租赁工作及管理。2003年10月20日，出租方（甲方）XX市房产物业管理处与承租方（乙方）肖XX签订了 公有住房租金标准调整，原告提供了XX市物价局于2006年3月20日下发的南价格[2006]X号XX市物价局文件，文件规定从2006年4月1日起XX市X区 ...

无法律事实依据。3、原告要求被告赔偿损失x元无法律依据，被告未将房屋出租给他人，也未收取租赁费。请求驳回原告诉讼请求。 被告杨某辩称：1984年以前 中包含国家或单位给予的福利，并且可以通过房改以较低的成本价格取得房屋所有权，因此不能排除公房承租权具有一定的私有财产权性质，产权单位不能任意收回。 本案 ...

性质。（3）本案所争议房屋是否属于夫妻共同财产，其价格如何，应如何分割。（4）该房屋是否存在出租情况，是否收取有租金。（5）原告的主张是否有事实 （9）焦作市房管局焦东房管所出具的证明材料。证明本案诉争房屋系焦东房管所直管公房于1999年参加房改。 被告张某甲对上述证据质证后，发表如下意见：对原告提交 ...

物业管理处是南宁市房产管理局下属的事业单位，根据南宁市机构编制委员会办公室文件，负责直管公房的租赁和管理工作。南宁市房产物业管理处依职能与租户签订直管公有住房租赁合同， 住本案争议房。三、争议房不但按租赁合同交纳租金，还按商品房90%的价格共计7260.5元购买，有收据为凭，一审判决上诉人交回房子，却 ...

X路某号底层前客堂公房发生火灾，造成了原告的财产损失，但被告周某甲并非火灾的直接责任人，由于上述房屋自2004年起已出租给被告彭某某使用，并 无法证明原告的实际损失，且原告提供的火灾直接财产损失申报表中登记的损失物品的价格过高。被告上海市卢湾区某某经营管理有限公司则认为原告提供的证据无法核实，且难以 ...

1、佛山市深化住房制度改革方案实施说明一份、《关于1998房改年度公有住房出售价格问题的通知》一份，证明丁某符合房改条件，1998年房改年度公有住房出售 未尽报装水表义务有一定关系。上诉人作为出租人，同时又是讼争公房的产权人，负有保障出租房屋通电通水、保持租赁物符合约定用途的基本义务，水表安装费用应 ...

质证认为，对录音资料的真实性不予认可，该录音中未表明谈话人的身份，对《城市公房管理规定》的真实性无异议，但认为不属于证据的范畴。 本院认为，上诉人杨某某 诉争商铺返还给被上诉人王某，造成被上诉人王某的损失，一审法院参照双方所签《房屋出租合同》中约定的每天50元为标准计算日租金并无不当，本院予以确认。而 ...