弄X号X室、X室、德州路X弄X号X室三套公房，原审原告作为公有住房的承租人，有依约按期交付租金的义务。现原审原告要求原审被告退还其居住期间即 达成购买公房退还租金的协议，对于合同条款，除非有法定或约定的事由，双方均不得擅自变更、解除。原判缺乏事实和法律依据，显属适用法律错误，故抗诉。 原审原告再审诉称 ...

倪强独任审理，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，依法变更为审判员姚峥独任审理，仍适用简易程序。2010年3月25日通知上海安兴动拆迁 余某乙、包某某之子。 二、系争房屋上海市静安区X路XX号XXX室系公有住房，承租人是被告余某甲。系争房屋内在册户籍人口分别是原、被告8人。被告余某 ...

的次女，诸c系两人的长女。位于×市×区×路×弄×号×室（以下简称×号×室）的公有住房承租人是诸a，同住人是吴a、诸b。现经查，诸c约在2008年6 中，三原告将诉请一变更为要求依法确认×号×室房屋的产权属诸a、吴a与诸d所有。 被告诸c辩称，原告所述与事实完全不符：一、×号×室公有住房的承租人是诸a， ...

甲的姑姑。系争房屋原本市X路X弄X号为公有住房，原承租人为魏某乙的母亲。在魏某乙母亲去世后未变更承租人。2005年9月，系争房屋被列入动迁范围。 月28日与动迁公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》时，动迁公司经核查，在《住房配售单》上列明系争房屋的承租人为魏某乙，家庭主要人员有魏某甲、王某某 ...

变更户名通知书，通知本案的原告和被告，租赁凭证尚未出具。系争房屋的租赁户名变更为被告及第三人某集团公司，大房间由郝某承租，小房间由某集团公司保留， 某离婚的民事调解书确定郝某使用大房间，根据上海市房屋租赁条例的相关规定，公有住房的承租人应具有本市户口，当时原告并没有本市常住户口，因此没有权利申请取得系 ...

的合法权益，而被告未尽严格审核义务，草率出具房屋产权证，侵害了原告作为房屋承租人所享有的公有住房购买权。故要求撤销被告就上海市A区A路XX弄X区X号X 第三人A公司、B公司共同述称：本案所涉房屋的公房使用权租赁户名变更及施a通过购买公有住房取得房屋所有权均是依法进行，故不同意原告的诉请。 经审理查明： ...

经审理查明，陈某系王某某已故丈夫陈某林的养子。上海市X路某号甲室系公有住房，承租人原为陈某林。2002年6月20日，王某某与陈某林登记结婚。婚后 第X号民事判决认定，王某某在系争房屋内并不享有居住权，现王某某提出变更其为系争房屋的承租人依据不足，本院难以支持，原审法院对此亦已作充分阐述，本院不再赘述， ...

一换发全市民用住宅使用证的通知》的要求，在换证时将诉争房的承租人由郑某甲变更为郑某乙。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》是1990年10月1 房产局于1989年将该房的公有住房直管住宅使用证改为郑某乙，故要求法院确认和平区房产局于1989年将和平区X街四段7里X号房屋承租使用人变更为郑某乙的行为 ...

定金1万元，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：被告系上海市杨浦区X路某室公有住房的承租人。2008年4月22日，原、被告就系争房屋的买卖分别与某房产签订 年6月30日，原告起诉来院，要求被告双倍返还定金2万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还定金1万元。 另查明：1、系争房屋系上海卫百辛(集团 ...

及托管合同等相关手续，不符合《通知》第四条的规定，缺少相关要件，而依据补领房证申请等手续直接变更承租人缺乏法律依据。故沈河区房产局批准的李某甲为承租人的单位自有住宅 、王丽华、范胜颖的证明，证明李某甲在1981年由市冷扎厂分配过住房，在青年大街，李某甲一直在这个房屋居住，不在争议房屋居住；5、介绍信， ...