合同另一方的同意，并不得牟利。而本案1993年7月23日的协议只是实业公司出具委托书给梁某丙等三人，为解决电焊条及债务纠纷而签订的协议，并未涉及上诉人 一审主观臆断判决本人承担本案部分债务的清偿责任是错误的，请二审法院撤销一审判决，作出公正的判决。 被上诉人陆川县审计所、陈某乙、梁某丙、陈某丁、李某未 ...
//www.110.com/panli/panli_16299.html-了解详情
元，诉讼费由被告负担。 被告王XX辩称，19XX年被告确收到原告通过第三人转交的委托书，原告委托被告代为办理上海市X路X弄X号（三楼）房屋拆迁的相关手续并 三人则表示，其从未写过收条，也从未收到过被告交付的房屋拆迁款，请求人民法院公正处理。被告则对鉴定结论无异议，并表示被告已预缴的鉴定费X元，要求由 ...
//www.110.com/panli/panli_20199730.html-了解详情
责任公司向金玛公司付款。2006年，朱峰加入海陆丰公司，仍由朱峰持委托书委托金玛公司从事货运代理业务。 原审法院另查明： 2005年到2006年，金玛 及印章时间鉴定申请不予支持，剥夺了海陆丰天津分公司的诉讼权利，影响了案件的公正审理，对案件事实的认定产生了重要影响。 2、海陆丰天津分公司在原审中出示 ...
//www.110.com/panli/panli_127855.html-了解详情
双方存在劳动关系。对于王XX在庭审中所举证据，法院进行分析认定如下：法人代表委托书与电子邮件记录仅能证明XX公司于2009年7月6日授权王XX代表其公司对 不服该判决，上诉称：一、一审法院有据不采，明显不公正。一审法院认定我提交的法人代表委托书与电子邮件记录仅能证明XX公司于2009年7月6日授权我 ...
//www.110.com/panli/panli_24447909.html-了解详情
至2001年10月14日。 2001年12月1日，平顶山市新华区X村委会出具委托书委托刘某丁全权处理平顶山市新华区新曙煤矿转让等事宜。 2001年12月6 超过法律规定，为此，原审法院通过开庭审理，法庭查明本案的事实真象，作出了公正的判决。综上所述，原审法院受理此案后，深入细致了解，调查本案的事实真象 ...
//www.110.com/panli/panli_16301899.html-了解详情
中明确其不主张本案存在“仲裁裁决所根据的证据是伪造的”以及“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，且在庭审中明确陈某某未向其出具过放弃追究其逾期办理 的当庭陈某与该委托书手写体的内容相互矛盾，且该委托书系由伦华公司所持有，并非陈某某隐瞒了该证据，故伦华公司以陈某某隐瞒了足以影响公正裁决的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_247788.html-了解详情
庭审中明确其不主张本案存在“仲裁裁决所根据的证据是伪造的”以及“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，且在庭审中明确汪某某、陈某未向其出具过放弃追究 内容属双方当事人的约定范围；而伦华公司在仲裁案的审理中并未向仲裁庭提交该份委托书，在本案庭审中亦明确汪某某、陈某未向其出具过放弃追究其逾期办理 ...
//www.110.com/panli/panli_247785.html-了解详情
中明确其不主张本案存在“仲裁裁决所根据的证据是伪造的”以及“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，且在庭审中明确丁某某未向其出具过放弃追究其逾期办理 的当庭陈述与该委托书手写体的内容相互矛盾，且该委托书系由伦华公司所持有，并非丁某某隐瞒了该证据，故伦华公司以丁某某隐瞒了足以影响公正裁决的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_185068.html-了解详情
中明确其不主张本案存在“仲裁裁决所根据的证据是伪造的”以及“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，且在庭审中明确朱某某未向其出具过放弃追究其逾期办理 的当庭陈述与该委托书手写体的内容相互矛盾，且该委托书系由伦华公司所持有，并非朱某某隐瞒了该证据，故伦华公司以朱某某隐瞒了足以影响公正裁决的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_185067.html-了解详情
中明确其不主张本案存在“仲裁裁决所根据的证据是伪造的”以及“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，且在庭审中明确吕某某未向其出具过放弃追究其逾期办理 的当庭陈述与该委托书手写体的内容相互矛盾，且该委托书系由伦华公司所持有，并非吕某某隐瞒了该证据，故伦华公司以吕某某隐瞒了足以影响公正裁决的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_174144.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务