如何能做為「不某額錄取 」決定之依據呢 被告訴願程序中之答辯無法自圓其說，只有請出「秉持學術原則 公某、公某、公某原則 ．．．辦理。」又國立中興大學招生辦法第2條規定：「本校為 辦理各項招生 。被告國際政治研究所該不某額錄取決定完全符合法令規定及 程序正義原則。 5.原告不某本校決定的另一原因係對被告國 ...

，完全是一个合格的仲裁员。三、新乡一建公司认为济源五星公司“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”背离客观事实。1、济源五星公司没有隐瞒任何证据。新乡一建公司在 仲裁委员会规则》所规定的相关送达材料已在第一次的申请审理程序中送达各方当事人，对于重新仲裁程序，并未有相关法律作出明确的程序性规定，因此新乡一建公司 ...

會內認定人資格、認定會議之組成及認定之依據 是否公正、客觀或無某疵，實有疑義： 按行政法院基於專某性 定會議之組成及認定所依據之標準均不 符合客觀、公正而有瑕疵存在，是認定結果顯然不具任何證明 力。 依舉 項 誤繕純屬筆誤，並不影響原處分之效力；被告於訴願程序中並已 陳述明白，財政部訴願決定書亦已正確記 ...

对此，双方当事人均未提出异议。精艺五星阀门公司在一审法院第二次开庭中的法庭调查程序结束前，针对是否有调查取证的要求之问题，明确表示“没有”。一审法院第二 的合法权益 （1）根据以上针对“关于一审法院没有查清客观事实、没有体现裁判的客观公正”问题的第（2）点评述，精艺五星阀门公司不能确凿证明“参与经手了 ...

7、上诉人写给长沙市中级人民法院的信函，拟证明上诉人在原审二审时遭到不公正对等对遇。 被上诉人认为上诉人的七份证据均不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据 、无原件，真实性有异议，关联性有异议；证据7、有异议。 被上诉人未在二审程序中提交新的证据材料。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证 ...

，董事长。 委托代理人：唐某某，该公司职员。 委托代理人：葛征华，上海市中天律师事务所律师。 被申请人：山东省建设建工集团东营有限公司。住所地：东营市X路 的规定。天轮公司主张东营公司在仲裁程序中的委托代理人王某某系东营仲裁委员会聘任的在册仲裁员，可能影响仲裁裁决的公正，因双方当事人的建筑安装工程承包 ...

。 申请人郑某、姚某不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：一、仲裁程序违法。在仲裁程序中，其代理人罗某林律师系衡阳仲裁委的仲裁员，罗某林以律师身份接受 的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 ...

的自然人，对该自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，宏泰装饰构件厂将自己厂内车间的经营权发包给不具备用工主体资格的自然人王 仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁 ...

的自然人，对该自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，沈阳市XX厂将自己厂内车间的经营权发包给不具备用工主体资格的自然人王XX， 仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在 ...

的自然人，对该自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，沈阳市XX厂将自己厂内车间的经营权发包给不具备用工主体资格的自然人王XX， 仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在 ...