。原告王某某与被告张某甲婚姻关系已不存在，该共同财产的共同共有基础已经消灭，该房屋应依法在所有共同共有人之间等份分割，但由于该房屋已消灭，故不应再做实际分割 》第一百三十条的规定，判决如下： 原告王某某及被告张某甲、张某乙、吴某某共同在淅川县X镇X村张西组建造的砖木结构三间正房、一间偏房（面积为75. ...

原告的居住问题自行解决，现其已从系争房屋内搬出，故要求依法分割原、被告双方共同共有之房产，由两被告给付原告系争房屋现价三分之一的折价款。 原告裘 案件受理费人民币8,800元减半收取，退还裘某人民币4,400元，由杨某、沈某乙共同负担人民币4,400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

原告认为：该房屋属于原告龙某某夫妻与四被告共同共有，黄某平去世后，原告有权继承其份额，原祖业房屋财产分割协议内容显失公平，根据民法通则、合同法及 装修的价格）。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告所签订的祖业房屋财产分割协议是否显失公平我国法律规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的 ...

基础不存在。故原告主张按照目前的市场价，以出资比例（53/81.3=65％）分割房产，要求将房产归被告所有，由被告支付房屋价款人民币798,616元（最终以评估 而共同购买了系争房屋，现双方均表示恋爱关系终止，故共有的基础不复存在，原告要求分割双方共同共有的房产，于法有据，本院应予准许。鉴于系争房屋由 ...

共同劳动，共同创造的家庭财产，该财产属于我与三被告共同共有，我作为共同财产的共有人，对共有财产和三被告享有平等的权利，因我和被告秦某甲已离婚，不再 付某某于2005年在汤阴县X路口建五间两层楼房及大棚一座。原告诉称要求分割家具加工厂及杨树100余棵及其它财产，未能提供充分证据证明以上财产为原告及三被告 ...

（原审被告）黄某丙，男，43岁。 上诉人黄某乙因与上诉人黄某丙共同共有纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2009）城民初字第X号民事判决，向本院 判决将房屋厅堂、厅堂门外走廊、走廊南侧埕地，都只简单认定为共有，没有依法认定为已按份分割共有，是错误的；2、一审认定上诉人黄某丙占用埕地西南角建成二 ...

某诉称，原、被告原系夫妻关系，2001年7月协议离婚。2002年9月共同购买上海市杨浦区X村某室房屋。被告经常辱骂、驱赶原告，原告无法再与被告共同居住 和承担义务。系争房屋是被告唯一居住房屋，被告也无能力另外购房，不同意分割共同共有的房产。被告没有辱骂、驱赶原告，也不会干涉原告的居住权利。 经审理查明 ...

上述房某才退回母亲名下，当时曾说好上述房某谁跑归谁所有，因此原告主张某同共有权没有任何道理，其诉讼请求应依法驳回。 经审理查明：原、被告争议的房某坐落在 其母亲范然去世后，上述房某至今仍登记在范然名下，未作变更分割，由此原、被告的之间的共同共有关系未发生改变。因此原告张某乙主张某述房某系共同共有的理由 ...

了上海市××区××路××弄××号×××室房屋，总价款为552,766元。该房屋产权为原被告共同共有。2007年3月9日双方达成协议，被告归还完原告累计出资190,858 中，扣除原购房款额、贷款利息和相关税费等购房成本后，将增值x%分割给原告所有。原告的相关诉请意见，符合双方的约定和法律规定。本院对此 ...

人民政府以黔府函（1988）X号批复确认该13间商业用房属原、被告兄妹四人共有。同年1月5日在黔江县人民政府的批复之前，被告单独已与原黔江土家族苗族自治县建设 原、被告及第三人付某乙、张某某之夫付某斌兄妹四人共同共有。现原告主张分割黔江区X街道办事处北门小区X号由被告傅某某及其家人修建的800多平方米 ...