在工程(上盖)是合作各方的共同共有的财产，任何一方无权以自己依合同享有的“未来的份额”进行财产或“权益”的分割，其次，即使房屋已经建成，在没有实际分割 物业发展权。1997年1月18日国土局批准四方合同并与四方签订了《土地使用权出让合同书补充协议书》，补充协议书确认了合作四方的权益，并根据容积率有增加 ...

按份共有关系。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条关于“按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在 是由陈某林收取租金。原审被告陈某某为反驳对方的主张除了出示了原审中的房屋产权证、土地使用证、租赁契约、土地使用权出租经营许可证及办理相关证件交纳费用的票据外， ...

张某某以邮政特快专递的形式给法庭寄了一封信及《拒绝执行张某某与吕某某房屋出让合同的通告》，同日，张某某给吕某某邮寄了该通告。 邓州市人民法院一审认为： 吕某某签订的合同早已解 除。 被申请人吕某某称：1、王某某认为自己是涉案争议房产的 共有人的理由不能成立。从《中华人民共和国物权法》的规定 看，不动产 ...

。本案房地产权证只登记了黄某某一个人，罗某某买受讼争房屋时无须去考量该房屋是否存在共同共有情况，只要黄某某与房地产权证登记的姓名一致，罗某某有 房屋买卖的效力。上诉人认为被上诉人黄某某未经其同意擅自处分了夫妻共有财产中自己的份额而主张房屋买卖合同无效，本院不予支持。 原审认定事实清楚，适用法律正确， ...

日张某某以邮政特快专递的形式给法庭寄了一封信及《拒绝执行张某某与吕某某房屋出让合同的通告》，同日，张某某给吕某某邮寄了该通告。 原审法院认为：被告张 了产权登记，王某某在起诉立案之前，从未提出“太子岗中学”的房地产与张某某共有。仅凭王某某与张某某共同签字的欠条、协议和无注明谁书写的说明及张某某对协议及 ...

、吕某夫妇、吕某夫妇。因被继承人张秀英与被告吕某担心今后子女为房屋起纷争，故要求吕某夫妇出让上述房屋产权归吕某所有，同时允诺待其百年后某路房屋归吕某夫妇。原告 述不实。吕某夫妇与吕某之间无产权转让事宜。某路房屋产权系吕某、张某、吕某共同共有，无张秀英遗产份额，不存在继承。现本人居无定所，要求该房X室归 ...

乙、廖某全各自向政府交纳了土地出让金x.4元后，与县政府订立了《国有土地出让合同》，共同取得了民主路X号宗地的土地使用权。20O3年6月，廖某甲因急需用钱 1月起,廖某甲、廖某乙、廖某全对全州镇X路X号楼房一、二楼共有房屋的收益平均分配。 一审法院认为：审理本案的关键在于确定廖某甲取得本案所涉及的房产 ...

日签订了分房协议，后院空地使用权归原、被某共同共有。后经原、被某双方协商，被某愿意将此土地使用权属于自己的一半转让给原告，并于2010年元月7日签订 局审批，事后亦未签订出让合同及交纳出让金，亦未办理产权过户手续。同年3月15日，王桃连等5人对该宗房地产按出资额进行了分配，房屋后面的空地使用权归原告 ...

(试行)》第128条的规定：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续， 为四上诉人与被上诉人共同共有，且各自对房屋享有一定份额的所有权。因本案讼争房屋为三层砖木结构，且双方均不同意出让自己的份额，在房屋结构的基础上， ...

构成间接代理。土地转让协某合法有效，且已履行完毕。被告已在争议土地上修建了房屋，返还土地已不可能。且本案已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。为 份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时， ...