起诉称：刘某乙与平先典、李某、黄楚楠和刘某甲共同出资经营聚京缘酒店，刘某乙的投资金额为762000元。后该笔款项转为出借给刘某甲的借款， 中确认了还款的具体数额，利息约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院据此判决刘某甲承担还款付息的责任，并无不当。 综上所述，刘某甲上诉请求所依据的事实和理由 ...

。 李某在一审中起诉称：李某与平先典、刘某、黄楚楠和刘某某共同出资经营聚京缘酒店，李某投资金额为492000元。后该笔款项转为出借给刘某某 、行政法规的强制性规定，一审法院据此判决刘某某承担还款付息的责任，并无不当。 综上所述，刘某某上诉请求所依据的事实和理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决 ...

起诉称：平某与李从明、刘某、黄楚楠和刘某某共同出资经营聚京缘酒店，平某的投资金额为762000元。后该笔款项转为出借给刘某某的借款，刘 、行政法规的强制性规定，一审法院据此判决刘某某承担还款付息的责任，并无不当。 综上所述，刘某某上诉请求所依据的事实和理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决结果 ...

一审中起诉称：黄某与平先典、李某、刘某和刘某共同出资经营聚京缘酒店，黄某的投资金额为762000元。后该笔款项转为出借给刘某的借款，刘某 中确认了还款的具体数额，利息约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院据此判决刘某承担还款付息的责任，结果并无不当。 综上所述，刘某上诉请求所依据的事实和理由 ...

龙某吧切实履行本合同各项条款，双方共同认定郴州市车天车地汽车销售有限公司法定代表人即被告黄某丙为本合同的担保方，担保方有责任督促双方认真履行合同，如一方违约， 该《还款协议》未将被告张某某及被告酷龙某吧一并列为还款人的甲方，甲方签名处也只有被告龙某某的签名，被告匡某、张某某没有签名；见证人签名处无赵绍 ...

也不充分，不予支持。商业银行南干道支行要求心连心公司与新乡化肥总厂共同对本案承担连带清偿责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、 说明证实这一事实，其向新乡化肥总厂出具的承诺书更进一步明确了上诉人的责任。因此，原审判决正确，恒久远药业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审被告新乡 ...

承担还款责任的诉求并无提出异议，因此，该款项应由谷某、李某两人共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四 ，应承担全部责任，承担诉讼费及保全费，上诉人并无过错，不应从起诉之日起承担还款付息的责任。1、2007年度区域代理合同期（2007年4月1日起至2008年3 ...

系戴某某与张某乙婚姻关系存续期间所借，故张某乙应共同承担偿还的责任； （二）因王某某的房产权证被沈新辉和戴某某利用，未告知其房产权证用于戴某某 日按合同约定月利率7.65‰计算至2008年8月31日止，2008年9月1日后至还款完毕之日止的利息按合同约定利率7.65‰计算）；二、被告戴某某、张某乙于本 ...

履行过程中，自2004年12月1日起至今，姜某未依约向建行西单支行还款，累计拖欠42期。现起诉要求解除建行西单支行与姜某、中鼎公司签订的2002 代其收取的购房贷款予以返还。中鼎公司作为贷款的实际收款人，其也应作为房屋的共同出卖人承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华 ...

，据交通银行北京阜外支行车公庄西路分理处记帐回执记载，其中259万元款项性质为“还款”、10万元款项性质为“货款”、其余173万元未注明款项性质。同时颐合兴业公司主张 签署的房屋抵债协议书，我司通知贵方将房屋过户登记至邓某、沈某二人的名下，请贵方予以配合办理相关手续。”据查，2007年1月，上海颐合成 ...