（原审原告）张某戊，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 六被上诉人共同委托代理人刘涛，钟勤勇，河南千业律师事务所律师。 上诉人常某某、张某甲 ，应该由村委会参加诉讼，但是诉讼期间上诉人常某某、张某甲并没有提供几人共同饮酒系因公饮酒的相关证据，此项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。关于双方之间是否达成 ...

月X日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）李某某，男，X年X月X日出生，汉族。 共同委托代理人高代东，淇县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 上诉人张某甲、张某 活动应遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则。张某甲之夫付某合与刘某某、李某某共同饮酒，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、付某某、郭某某未提交在 ...

杜某某于2007年5月15日出具的书面证言1份，据此证明苏某某没有与侯某立共同喝酒。 被告王某辛、鹏升公司未向本院提交证据材料。 经庭审质证，苏某某对原告 妹夫苏某某招待候双立吃晚饭，侯某立与苏某某共同吃了晚饭，吃饭过程中，二人共同饮酒。侯某立在饮酒后驾车返回长垣，途中发生交通事故，事故造成侯某立受伤 ...

男，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人：李三X，具体情况同上。 四被上诉人共同委托代理人：程国敏，河南亚昌律师事务所律师。 原审被告：河南金源黄金矿业有限责任公司 本院认为：本案中袁根记与李XX、李一X、杨XX、李二X四人共同饮酒，饮酒后该四人对袁根记离开房间的原因并未留心，一审认定该四人怠于履行 ...

，明知国家法律规定禁止酒后驾驶机动车辆而为之，应承担主要责任（50%）。被告王某辛、沈某壬在共同饮酒过程中，应当意识到李某生酒后驾驶机动车辆具有危险性，仍未加提示劝阻，违反了共同饮酒者应尽的相互关照义务，具有一定的过错，应当承担相应的民事赔偿责任（5%）。李某生驾驶机动 ...

含量为162.67mg/x。 原审法院认为，受害人高某作为完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒对身体有害，但仍不控制自己的饮酒量，以致此次事故的发生，受害人高某 法律适用问题。上诉人等人承担民事责任的主要法律依据，是共同饮酒的先行为所产生的附随义务，即饮酒人之间有相互关某、相互保护的安全注意义务。原审 ...

的发生存在重大过错，原判据此判决邓某自负主要责任并无不当。邓某醉酒后，与其共同饮酒的人员对其虽有一定的照顾义务，且该义务的履行与否与邓某死亡后果 2350元，由罗某丙负担300元，邓某甲、吕某某、唐某某、邓某乙共同负担2050元。 本判决为终审判决。 审判长罗某辉 审判员毛海玲 代理审判员肖某 二○一 ...

，方可上道路行驶”、第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条二款“饮酒后不得驾驶机动车”之规定，负事故全部责任。 2006年5月2日，经原告王某甲 死亡的后果，上述证据能相互印证二原告之子王某的死因以及王某与二被告共同饮酒、酒后驾车肇事死亡的相关事实。王某的死亡系多因一果，上述证据均 ...

能及时救治而死亡，晁××应承担一定的法律责任。石××、赵某某是与晁广强共同饮酒人，明知道酒后驾车有一定的危险性，而没有对晁广强进行劝阻， 。案件受理费6560元，晁××、王××负担3280元，晁××负担1968元，石××、赵某某共同负担1312元。 上诉人晁××、王××上诉称：2007年9月7日晁广强 ...

，离开后蒲某某又打电话询问是否到家的陈述基本属实。 原审法院认为，蒲某某、张某某与刘某魁共同饮酒的行为本身并没有过错，庭审中蒲某某、张某某均表示没有“恶意劝酒”、“强行劝酒”等过错行为，饮酒结束后刘某魁拒绝蒲某某送其回家，后蒲某某又打电话询问刘某否到家，且刘某魁死亡原因 ...