财产，因此，对该讼争的杉木，不存在权属争议，应认定为上诉人及被上诉人王某丙的共有财产。被上诉人王某丙未经共有人的同意，擅自出卖讼争的杉木，损害了 以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原 ...

法律工作者。 被告王某甲。 委托代理人王某乙。 原告鲍某诉被告王某甲共同共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开 共同对同一财产享有权利和承担义务。处分共有的不动产，应当经全体共同共有人的同意。鉴于被告出于对现实困难因素的考虑，不同意分割系争房屋，原告要求分割无法律依据 ...

是城市房地产管理法条三十七条明确规定，共有房地产未经他共有人书面同意的，不得转让。另外黄某某享有的优先购买权不存在两年期限的法律规定。黄某某 判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向彭水苗族土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年 ...

手续。后葛某某要求办理过户手续，李某乙以房价上涨，其母亲和丈夫不同意卖房为由，不配合办理过户手续，而使双方形成诉讼。另，李某乙的曾用名叫某某 共有财产的，一般认定无效……”。《房地产管理法》第三十八条规定：“共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让”。依据上述法律的规定，本案诉争房屋的转让未取得 ...

人的同意，该处分行为才有效。被告王某某在没有取得共有人同意的情况下，将部分共有树木转让，其他共有人要求确认该转让行为无效，符合法律规定，应予以支持， 知道王某某转让树木一事，明显与事实不符，而原审对此情节没有考虑，以事实认定不清。2、原判适用法律错误。根据有关善意取得的规定王某某作为树木的共有人和转让 ...

的意见，同时未接受二原告的委托，故三被告之间所签订的协议因未征得其他共有人的同意而属无效协议。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。依据《 、曹某戊恶意串通要求确认协议无效，损害了其权益，该案实质是土地使用权争议，不属人民法院民事案件受案范围。因其上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。 ...

某乙与陈某甲是夫妻关系，陈某乙出售讼争房屋时并没有向医药公司表示共有人不同意出售，亦没有证据证明他们夫妻当时存在矛盾，故医药公司有理由相信陈某乙 把当时价值10万以上的房子，以7000多元的价值就得到，也算得上“善意获得人”这7000多元实质上体现了行政收回的性质，完全没有体现买卖中公平、自愿、价格与 ...

，处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全某共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。合伙人之间《关于云鹤路合股购买土地 前，该约定应是有效的，而且，会议记录并未禁止各合伙人自己购买，故上诉人只要以不低于3,000,000元转让，或者补足3,000,000元，即使自己购买，也并不 ...

。1998年秋原告刘某甲要求在老宅基地建房，经原、被某、第三人和其它共有人协商同意让刘某甲拆除南面土木结构一间和中间一间共瓦房2间，地基归刘某 于西峡县房地产交易中心注销，现依据该房权证是共有人对争议房屋要求共有权，且该争议房屋已办理了房权证，刘某甲要求共有的理由不能成立，不予支持。本院希望双方在以后 ...

实际使用面积为5173.6m2。鉴于被告李XX在与各原告合伙期间，未经原告方同意，擅自将共有财产用于个人借款抵押的实际情况，侵犯了原告方财产的合法权益，原告方有权 动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有 ...